Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-2253/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк
«25» августа 2010 г. Дело № А36-2253/2010
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сцепное»
о взыскании 461 990 руб. 09 коп
третье лицо – Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»
при участии:
от истца – Калий Д.М., доверенность от 31.08.2009 г.,
от ответчика – Полозковой Е.В., доверенность от 20.07.2010 г.,
от третьего лица – Дубининой Е.Н., доверенность от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 201 от 01.09.2006 г. в размере 50 000 руб. 00 коп. за период с августа 2009 г. по март 2010 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении заявленной к взысканию суммы до 461 990 руб. 09 коп. за этот же период.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на 31.07.2009 г. на объекты ответчика была приостановлена подача электроэнергии, и возобновления подачи электроэнергии не производилось, никаких начислений истцом за спорный период не производилось, счета не направлялись. Ответчик в спорном периоде использовал электроэнергию, вырабатываемую от собственной подстанции.
Представитель третьего лица представил пояснение о том, что в спорном периоде на объектах ответчика производилось ежемесячное снятие показаний с приборов учета. Ограничения режима потребления электроэнергии невозможно было осуществить, поскольку от некоторых КТП были подключены социально значимые объекты, к некоторым объектам не было допуска работникам третьего лица.
Представитель ответчика представил доказательства из которых следует, что на КТП 3-520 П в спорный период времени был установлен счетчик № 104221, а не счетчик № 301536, показания которого указывались в актах снятия показаний прибора учета.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложитьсудебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» октября 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.604, тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Истцу представить в суд пояснения своей позиции в отношении тех объемов электроэнергии, которые им были определены в спорном периоде по счетчику №301536, показания которого указывались в актах снятия показаний прибора учета на КТП 3-520 П; уточнить свои исковые требования с учетом тех объемов электроэнергии, которые фактически поставлены ответчику в спорном периоде через КТП 3-520 П; представить в суд пояснения о том, почему 25.03.2010 г. на объектах ответчика произведено возобновление режима потребления электроэнергии; когда до этого потребление электроэнергии было ограничено; каков порядок возобновления электроэнергии; кто дает задание на возобновление электроэнергии и кто должен исполнять это задание.
Ответчику представить доказательства, подтверждающие использование собственного генератора для производства электроэнергии в спорном периоде (техническую документацию, схемы подключения; объекты, на которые подавалась энергия от генератора и др.).
Сторонам представить в суд акты снятия показания приборов учета на объектах ответчика по состоянию на момент рассмотрения спора в суде.
Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание обязательна.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья В.И. Богатов
