Определение от 23 июля 2010 года №А36-2252/2010

    2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном прекращении производства по делу
 
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2252/2010                
 
    «23» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «ПожСервис» (г. Липецк)
 
    к  ООО «Киномир прокат» (г. Липецк)
 
    о взыскании 143478,73 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Бондарев Г.А., доверенность от 01.06.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Суринова О.Л., доверенность от 21.06.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПожСервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Киномир прокат» 634362,22 руб., в том числе 341106,03 руб. основного долга и 284069,44 руб. неустойки и 9186,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 12, 309, 330, 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров № 5 от 19.01.2010г., № 6 от 19.01.2010г., № 55 от 05.10.2009г. и № 56 от 05.10.2009г.
 
    Определением от 11.06.2010г. суд выделил в отдельное производство требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору подряда № 55 от 05.10.2010г., присвоив делу № А36-2252/2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617,51 руб. за период с 16.11.2009г. по 17.06.2010г.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца о частичном отказе от иска.
 
    В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617,51 руб. за период с 16.11.2009г. по 17.06.2010г.
 
    Производство по делу в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617,51 руб. за период с 16.11.2009г. по 17.06.2010г. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис»  от иска  к обществу с ограниченной ответственностью «Киномир прокат» в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617,51 руб. за период с 16.11.2009г. по 17.06.2010г.
 
    Производство по делу в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1617,51 руб. за период с 16.11.2009г. по 17.06.2010г. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                              У.В. Серокурова