Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А36-2252/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 октября 2008 года г.Липецк Дело №А36-2252/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверина Александра Федоровича 305 540, 24 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверина Александра Федоровича (далее – ответчик) 305 540, 24 руб., в том числе 300 000 руб. основного долга и 5 540,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО «Экострой», надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания (ув. № 41397 от 30.09.08), в суд не явилось, направив заявление № 64 от 27.10.2008 о рассмотрении дела без его участия.
ИП Аверин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (ув. 41398 от 30.09.08), в суд не явился. В нарушение определений от 08.08.08, 02.09.08, 29.09.08 ответчик письменный отзыв и иные документы, запрашиваемые судом, не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
01.09.2008 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 220 000 руб. основного долга, 8 097,52 процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение заявленных требований обусловлено частичным погашением долга ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
Поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичным погашением долга ответчиком до принятия иска к производству и перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 228 097,52 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.04.2008 ООО «Экострой» (Поставщик) и ИП Аверин А.В. (Покупатель) заключили договор поставки № 43, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлопродукцию в согласованном сторонами наименовании, ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с данным договором истец по товарной накладной № 117 от 25.04.2008 (л.д. 20) поставил в адрес ответчика товар (профлист) на сумму 556 800 руб. Факт получения товара подтверждается подписью доверенного лица ИП Аверина А.В.
Ответчик платежным поручением № 219 от 29.05.2008 (л.д. 22) частично оплатил поставленный товар в размере 256 800 руб. Кроме того, после подачи искового заявления в арбитражный суд ответчиком произведено частично погашение долга в размере 80 000 руб. по платежному поручению № 345 от 05.08.2008 (л.д. 34).
С учетом данных операций задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 220 000 руб.
Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме ИП Аверин А.В. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 Спецификации № 1 от 07.04.2008, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, предусмотрена оплата поставленного товара в течение 25 календарных дней с даты отгрузки (л.д. 18). Таким образом, срок оплаты товара истекает 20.05.2008.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.08 по 01.09.08 в размере 8 097,52 руб. законным и обоснованным (см. расчет л.д. 31-32).
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчик не представил, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ИП Аверина А.В. в пользу ООО «Экострой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5681,75 руб. (228097,52 руб. х 7610,80 руб. : 305540,24 руб.). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7610,80 руб. (платежное поручение № 294 от 04.08.2008), 1929,05 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (7610,80 руб. – 5681,75 руб.).
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аверина Александра Федоровича (ОГРНИП 304230227300275, 15.08.1966 года рождения, уроженца г. Армавир, Краснодарского края, проживающей по адресу: г. Армавир, ул. Тургенева, д.252) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» 228 097 руб. 52 коп., в том числе 220 000 руб. основного долга и 8 097 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5681 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» 1929 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
