Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А36-2248/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-2248/2010
11 июня 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Гриднева Е.М.,
изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»
к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Виктория-Л»
о возмещении материального ущерба в сумме 203462,50 руб., взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 90000 руб. и арендной платы за будущий период с 01.06.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 90000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Виктория-Л» о возмещении материального ущерба в сумме 203462,50 руб., взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 90000 руб. и арендной платы за будущий период с 01.06.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 90000 руб.
Одновременно с подачей заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с представлением платежного поручения о ее частичной оплате, без указания причин невозможности уплаты всей суммы, предусмотренной статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано и подкрепляться соответствующими документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Документами, свидетельствующими об имущественном положении заявителя, являются справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов и справки из банков о состоянии каждого из расчетных счетов заявителя. При этом первый документ дает представление о наличии у заявителя соответствующих счетов, а второй – об их состоянии (наличии средств).
Поскольку к исковому заявлению указанных документов не приложено, невозможно установить наличие либо отсутствие у заявителя денежных средств для уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.
В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иск, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.
Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
В силу абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125-129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Виктория-Л» о возмещении материального ущерба в сумме 203462,50 руб., взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 90000 руб. и арендной платы за будущий период с 01.06.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 90000 руб. возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд в общем порядке после устранения названных недочетов.
Определение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.
Приложение: заявление – на 3-х листах и приложенные к нему документы на 44-х листах.
Судья Е.М. Гриднева
