Решение от 23 июля 2010 года №А36-2247/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А36-2247/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 23.07.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2247/2010                 «23»  июля  2010  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения»          г. Данков Липецкой области
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Данковводоканал»                       г. Данков Липецкой области
 
 
    о задолженности по договору № Б/2009-29 на очистку сточных вод от 01.04.2009 года в размере 5 545 556 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор ООО Правовой Центр «Лист-СК» Колаев В.Е. (доверенность № 5 от 27.05.2010 года);
 
    от ответчика: юрисконсульт Кофанова О.Н. (доверенность б/н от 28.03.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» о задолженности по договору № Б/2009-29 на очистку сточных вод от 01.04.2009 года в размере 5 545 556 рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания 16.07.2010 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения» письменно уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № Б/2009-29 на очистку сточных вод от 01.04.2009 года в размере 5 261 421 руб. 24 коп. (л.д. 99).         Представитель ответчика не возразил против удовлетворения данного заявления.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению по существу уточнённые обществом исковые требования.
 
    В предварительном судебном заседании суд, с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному заседанию (л.д. 100-101).
 
    В судебном заседании 16.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленных требований, задолженность в размере 5 261 421 руб. 24 коп. признал (л.д. 68, 102-103).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    01 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Данковводоканал» (Абонент) был заключен договор № Б/2009-29, согласно которому истец принял на себя обязательства по очистке на биологических очистных сооружениях сточных вод, передаваемых Абонентом по коллектору от населения, предприятий и учреждений г. Данкова и Данковского района, а ответчик обязался оплачивать вышеуказанные услуги в размере и в порядке, установленном договором. Срок действия договора был определен контрагентами с 01.04.2009 г. по 01.07.2009 г. с условием автоматического продления (если за месяц  до  окончания договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении) (л.д. 39-45).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 5 вышеуказанного договора.
 
    Из  актов № 00000454 от 30.11.2009 г., № 00000473 от 31.12.2009 г.,                № 00000010 от 31.01.2010 г., № 00000029 от 28.02.2010 г., № 00000039 от 31.03.2010 г., № 00000058 от 30.04.2010 года следует, что в сентябре-ноябре 2009 года истец оказал ответчику информационные услуги, исходя из согласованной сторонами цены  (л.д. 46-51).
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из  материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в размере 5 261 421 руб. 24 коп., которая им не оспаривается (л.д. 64-65, 68, 102-103).
 
    На момент рассмотрения спора доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг за период ноябрь 2009 г. - апрель 2010 года ответчиком не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца                         в части взыскания задолженности в размере 5 261 421 руб. 24 коп.  является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 проценту суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
 
    В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных ис­ковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 49 307 руб. 11 коп. ((5 261424,24 руб. – 2 000 000 руб. )х 0,5%+ 33 000 руб.).
 
    Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины,  расходы по оплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета в сумме                49 307 руб. 11 коп., суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал»   г. Данков Липецкой области (ОГРН 1064811006809) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биологические очистные сооружения»  г. Данков Липецкой области (ОГРН 1074811000021) задолженность по договору № Б/2009-29 на очистку сточных вод от                        01 апреля 2009 года в размере 5 261 421 руб. 24 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данковводоканал»   г. Данков Липецкой области (ОГРН 1064811006809) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 307 руб. 11 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать