Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2244/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки и назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк
«24» августа 2010 г. Дело №А36-2244/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Липецктрансстрой»
к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Липецке
с участием третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «В.Вин»
о взыскании страхового возмещения в сумме 100571 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Худяков Д.Е. – представитель (доверенность от 26.04.2010 года № б/н),
от ответчика: Севрюкова Н.И. – представитель (доверенность от 01.02.2010 года № б/н),
от третьего лица: не явился (уведомление от 12.07.2010 года № 46567)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецктрансстрой» (далее – ООО «Липецктрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») 100571 руб. расходов по страховому возмещению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4017 руб. 13 коп.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Липецктрансстрой» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 02.06.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
Представитель ответчика возражал против требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Так представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» указал, что по факту ДТП, произошедшего 18.05.2010 года, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 17379 руб. Кроме того, ответчик пояснил, что какие-либо документы, свидетельствующие о повреждении застрахованного транспортного средства в период действия первоначального полиса, от истца не поступали.
Представитель ООО «В.Вин» в предварительное судебное заседание не явился, письменные пояснения по существу заявленных требований и иные дополнительные доказательства суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 46567.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
В силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, арбитражный суд не может перейти в основное судебное заседание непосредственно после предварительного. Однако арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело №А36-2244/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 7 сентября 2010 г. на 9 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
3. В судебное заседание представить:
истцу:
- расчет стоимости восстановительного ремонта по каждому повреждению в отдельности;
- доказательства обращения на СТО по каждому факту повреждений в период действия первоначального договора страхования;
- письменные пояснения относительно толкования спорных условий договора страхования;
- справка из ГИБДД по форме № 748, которая была получена ответчиком;
- акт осмотра транспортного средства с фотографиями при повторном страховании;
- реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора;
ответчику:
- письменные пояснения относительно толкования спорных моментов договора страхования;
- правила страхования средств автотранспорта;
третьему лицу:
- письменное мнение по существу заявленных исковых требований;
- копию устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
