Определение от 23 августа 2010 года №А36-2242/2010

 
    ?
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк     Дело№А36-2242/2010
 
    «23» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола    судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело
 
    по  исковому заявлению  открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Кронверк О»
 
    о взыскании   5 505 руб. 20 коп.    задолженности по арендной плате,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кривопускова В.Е. – представитель (доверенность  от 20.05.10 г. №261/05), Хаустова О.В. – представитель (доверенность от 20.07.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился;
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Завод пусковых двигателей» обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Кронверк О» о взыскании   5 505  руб. 20 коп.  задолженности по договору  аренды нежилых помещений от 31.12.08. г.   №01/447.
 
              Представитель ответчика в суд не явился.
 
    Копия  судебного акта, направленная  обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Кронверк О»   по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно:  398002, г. Липецк, ул. Балмочных, д.15, была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается  для уточнения  адреса,  по указанному адресу не значится». При этом, как видно из возвращенной  в суд почтовой корреспонденции, отделением  связи  не были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства  не позволяют  суду считать  извещенным   общество с ограниченной ответственностью ЧДА «Кронверк»  надлежащим образом  по правилам  пункта 3  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч.1 ст.158 АПК РФ).
 
    Представитель истца настаивает  на удовлетворении  иска,   пояснив,  что  31.01 10 г.  между  ОАО «Завод пусковых  двигателей»  и ООО ЧОП  «Кронверк  О»  было заключено соглашение о расторжении договора   аренды нежилого помещения  №01447 от 31.12.08 г., 31.01.10 г.  арендуемое помещение  ответчик передал истцу  по акту  приема передачи нежилых помещений. Однако,  ООО ЧОП «Кронверк»  свои обязательства по договору в части своевременной оплаты аренды в полном объеме не исполнило, и за ответчиком числится просроченная задолженность за  январь 2010 г.  в сумме   5 505 руб. 20 коп. (6252 руб. 60 коп. - 747 руб. 40 коп.).
 
    В настоящее судебное заседание истцом была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 04.08.2010г. №15122 в отношении ООО ЧОП «Кронверк  О», из которой следует, что адрес (место нахождения) ответчика: 398024, г. Липецк, ул. Папина, д.21А.   
 
     Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав доводы истца, судоткладывает рассмотрение дела в судебном заседании в связи с необходимостью извещения ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «20» сентября  2010 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.  помощник 8 (4742) 22-10-37 (662). Известить об этом стороны.
 
 
    Истцу: представить
 
    -  свидетельство о государственной регистрации (собственности) на сданное в аренду помещение;
 
 
    Ответчику:  
 
    - в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова