Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А36-224/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 36-224/2009
«31» марта 2009 г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МПК Чернышевой», с.Казинка, Грязинского района, Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Продукт», г.Рязань
о взыскании 259 923 руб. 88 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Покидова И.М. – адвоката (доверенность от 03.06.2008 г., удостоверение №351 от 20.11.2003 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «МПК Чернышевой» (далее ООО «МПК Чернышевой»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Продукт» (далее ООО «Альянс Продукт»), 638 353 руб. 82 коп. – основной задолженности по договору поставки товара № 17 от 15.07.2008 г. (л.д.3,4).
В предварительном судебном заседании представитель ООО «МПК Чернышевой» уточнил исковое требование, уменьшил его размер и просил взыскать 259 923 руб. 88 коп. - основной задолженности по договору поставки товара № 17 от 15.07.2008 г. (л.д.32,43,44).
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненное исковое требование было принято судом к рассмотрению.
ООО «Альянс Продукт» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.31,53,54,57-60).
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело материалам.
В судебном заседании представитель ООО «МПК Чернышевой» поддержал иск в размере 259 923 руб. 88 коп., настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, указав на то, что основная задолженность по договору поставки товара № 17 от 15.07.2008 г. остается неоплаченной (л.д.3,4,32,68,69).
Ответчик в заявлении, поступившем в суд 26.02.2009 г., исковое требование в сумме 259 923 руб. 88 коп. признал в полном объеме (л.д.31).
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 30 марта 2009 г. (л.д.68,69).
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно п.9.1 договора поставки товара № 17 от 15.07.2008 г. стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Липецкой области (л.д.11,12).
В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, а также его правом, предусмотренным ч.3 ст.49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, произведено непосредственно исполнительным органом общества в пределах предоставленных полномочий (л.д.58-60), суд, руководствуясь ч.5 ст.49 АПК РФ, полагает возможным принять от ответчика признание иска в размере 259 923 руб. 88 коп. и удовлетворить его в пользу истца без рассмотрения спора по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом был уменьшен размер искового требования до суммы 259 923 руб.88 коп. (л.д.32,).
В связи с этим ООО «МПК Чернышевой» подлежит возврату из федерального бюджета 6 185 руб.06 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Продукт» (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица серии 62 № 001851538, ОГРН 1076234007145) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПК Чернышевой» 259 923 руб. 88 коп. - основной задолженности по договору поставки товара № 17 от 15.07.2008 г и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 698 руб.48 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Чернышевой» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 48 № 000522388 от 17.08.2004 г., ОГРН 1044800011739) из федерального бюджета 6 185 руб.06 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
