Решение от 06 июля 2010 года №А36-2241/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-2241/2010
    6 июля 2010 г.                                                                    
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая исковое заявление ООО «Мелиорация» к администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского муниципального района о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Журавлева В.П. по доверенности от 6.07.2010 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Мелиорация» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту №2 от 16.10.2008 г. в сумме 95000 рублей и 13486,20 рубля неустойки за период с 24.11.2008 г. по 1.06.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, представил на обозрение суда оригиналы справок и актов приемки работ, а также акта сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск, каких-либо возражений не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.226 АПК РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела, в рамках которых требования носят бесспорный характер и (или) признаются ответчиком. В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами и заверенный печатями. Сторонам было предложено представить возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения. Таких возражений не представлено. Указанные обстоятельства позволяют суду приступить к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках муниципального контракта №2 от 16.10.2008 г. (л.д.14-23) истец (подрядчик) выполнил и по акту №33 от 14.11.2008 г. и акту б/н от 2008 г. передал ответчику (заказчику) результат работ по изготовлению рабочего проекта на строительство водопровода по улице Дорожная, улице Нахаловка с. Воробьевка Хлевенского района на сумму 95000 рублей. Фактическая передача проекта подтверждается накладной №33 от 14.11.2008 г. (л.д.26)
 
    Как видно из представленных актов приемки выполненных работ (л.д.24-25), ответчиком приняты без нареканий и претензий работы (услуги) истца на сумму 95000 рублей. Доказательств оплаты указанных работ суду не представлено. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с условиями контракта оплата работ осуществляется в порядке предоплаты (п.3.2). Поскольку в соответствии с графиком проведения работ (л.д.23) работы подлежали выполнению до 16.11.2008 г., тем более, что работы выполнены, ответчик (заказчик) обязан их оплатить. На основании норм главы 39 ГК РФ, в силу ст.309-310 ГК РФ с учетом представленных доказательств исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании неустойки основано на ст.330 ГК РФ и п.8.2 контракта, расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с действующей ставкой рефинансирования и периодом просрочки платежа (с 24.11.2008 г. по 1.06.2010 г.).
 
    При предъявлении иска на сумму 108486,20 рубля подлежала уплате госпошлина в сумме 4254,59 рубля. Фактически истцом была уплачена госпошлина в сумме 3669,72 рубля. В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 3669,72 рубля подлежат возмещению ответчиком понесшему их истцу. В сумме 584,87 рубля госпошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании п.1 ст.333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского муниципального района за счет средств муниципального образования в пользу ООО «Мелиорация» задолженность по муниципальному контракту в сумме 95000 рублей, неустойку за период с 24.11.2008 г. по 1.06.2010 г в сумме 13486,20 рубля, а также 3669,72 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Уколов