Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А36-2241/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2241/2008
«10» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»
о взыскании 3092,57 руб.
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Липецкэнерго»
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Калий Д.М.по доверенности № 127/07 от 20.08.2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
от третьего лица: Шипулина В.В. по доверенности № 2232 от 04.08.2008 г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецка энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройЛюкс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период апрель-май 2008 года в сумме 3092,57 руб.
Определением от 22.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Липецкэнерго».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Копии судебных актов, направлявшиеся ответчику по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся обстоятельствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 сентября 2008 года ОАО «ЛЭСК» и ООО «СтройЛюкс» заключили договор энергоснабжения № 0162. По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять покупателю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию в согласованных объемах и по утвержденным тарифам, а абонент принимать электроэнергию и производить оплату за фактически принятую электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В свою очередь истцом был заключен договор № 4 от 26.01.2007 г. с ОАО «Липецкэнерго», в соответствии с которым последний, являясь сетевой организацией, обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащие ему на праве собственности, а истец соответственно приобретать электроэнергию для потребителей и оплачивать услуги ОАО «Липецкэнерго».
Из договора № 1-12-ОКУ от 29.12.2006 г., представленного третьим лицом, следует, что ОАО «Энергобаланс» оказывало ОАО «Липецкэнерго» услуги по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, в том числе выполняло работы по определению объемов переданной электроэнергии, проверке состояния приборов учета потребителей, подключенных к сетям ОАО «Липецкэнерго».
Ведомости электропотребления (л.д. 26,29), акты осмотра приборов учета от 27.03.08 г., 28.04.08 г.,27.05.08 г., счета № 0162 от 30.04.2008 г. и № 0162 от 31.05.2008. свидетельствуют об исполнении истцом обязанностей по отпуску электроэнергии на сумму 3092,57 руб. за спорный период.
Ответчик обязанности по своевременной оплате потребленной энергии не выполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Фактическое потребление энергии ответчиком подтверждено на основании данных приборов учета, проверка которых произведена представителями ОАО «Энергобаланс» согласно договора, заключенного с сетевой организацией ОАО «Липецкэнерго» (л.д. 20-22).
Пункт 1 статьи 544 ГК РФ указывает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статей З09, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга ответчиком по договору, в материалах дела не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период апрель-май 2008 г. в суме 3092,57 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройЛюкс» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель-май 2008 г. в сумме 3092,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
