Определение от 20 июля 2010 года №А36-2236/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства.
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-2236/2010
 
    20 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г.Липецка», г.Липецк
 
 
    к административному органу – Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Липецку, г.Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД по г.Липецку 48 ВЕ 000200 от 01.06.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кузнецовой И.Н. – представителя (доверенность от 29.03.2010 № 1066-39-01),
 
    от административного органа: Беляева А.И. – государственного инспектора дорожного надзора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя г.Липецка» (далее – МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», учреждение), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Липецку (далее - ОГИБДД УВД по г.Липецку) 48 ВЕ 000200 от 01.06.2010 (л.д.4,5,106).
 
 
    Определением от 11.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» поддержал вышеназванные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 10.06.2010 № 2288-39-01 и дополнениях к нему, указав на то, что административным органом неверно был определен субъект административного правонарушения (л.д.4,5,86,106, см. протокол судебного заседания от 20.07.2010).
 
 
    Представитель административного органа на заявление возразил, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, не настаивал на рассмотрении судом ходатайства от 16.07.2010 о вызове в качестве свидетеля старшего помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Бадулиной Е.В. (см. протокол судебного заседания от 20.07.2010).
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу.
 
    Кроме того, определением от 20.07.2010 арбитражный суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Правобережного района г.Липецка.
 
    В связи с этим, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления административным органом и третьим лицом дополнительных доказательств арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2236/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 3 августа 2010 года на                        11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
 
 
    2. Обязать лиц, участвующих в деле, не позднее 2 августа 2010 года представить в арбитражный суд:
 
 
    Заявителя – Муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя г.Липецка», доказательства направления в адрес третьего лица копии заявления о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД по г.Липецку 48 ВЕ 000200 от 01.06.2010 и последующих дополнений к нему;
 
 
    административный орган – Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Липецку:
 
    - копию Положения об Отделе;
 
    - доверенности, выданной Беляеву А.И. на представление интересов ОГИБДД УВД по г.Липецку в арбитражном суде;
 
    - письменный отзыв на заявление, в котором в том числе, обосновать, что МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и виновно в его совершении, принимая во внимание наличие муниципального контракта № 13 от 14.12.2009.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика;
 
 
    третье лицо – Прокуратуру Правобережного района г.Липецка:
 
    - основания проведения проверки в отношении заявителя;
 
    - акт и иные материалы проверки (при наличии);
 
    - письменное мнение по поводу обоснованности заявленных требований, где, в том числе, обосновать, что МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и виновно в его совершении, принимая во внимание наличие муниципального контракта № 13 от 14.12.2009, а также указать, какие технические средства использовались для измерения колейности (сверхнормативной ямочности) на дороге по ул. Студеновская.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                         А.А. Хорошилов