Определение от 18 июня 2010 года №А36-2235/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2235/2010                  «18» июня 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Автоколонна-2067»     д. М. Панарино Задонского района Липецкой области
 
 
    о признании распоряжения главы администрации Задонского муниципального района № 19 от 22.01.2010 года недействительным, нарушающим права и законные интересы ОАО  «Автоколонна-2067» в сфере предпринимательской и экономической деятельности, создающим препятствия для осуществления экономической деятельности
 
 
    ответчик:   Администрация Задонского муниципального района
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ОАО  «Автоколонна-2067» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании распоряжения главы администрации Задонского муниципального района № 19 от 22.01.2010 года недействительным, нарушающим права и законные интересы ОАО  «Автоколонна-2067» в сфере предпринимательской и экономической деятельности, создающим препятствия для осуществления экономической деятельности.
 
           Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, требования заявителя к заинтересованному лицу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
 
    2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
 
    Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
 
    В нарушение указанных норм Открытым акционерным обществом  «Автоколонна-2067» в исковом заявлении № 60 от 10.06.2010 г., поступившем в Арбитражный суд Липецкой области 10.06.2010 г., не указано какому закону и иному нормативному правовому акту, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое распоряжение, неверно указан процессуальный статус лиц, участвующих в деле.
 
           С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления ОАО  «Автоколонна-2067» № 60 от 10.06.2010 года.
 
           Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Автоколонна-2067»     д. М. Панарино Задонского района Липецкой области о признании распоряжения главы администрации Задонского муниципального района № 19 от 22.01.2010 года недействительным, нарушающим права и законные интересы ОАО  «Автоколонна-2067» в сфере предпринимательской и экономической деятельности, создающим препятствия для осуществления экономической деятельности - оставить без движения.
 
 
    2.  Предложить ОАО «Автоколонна-2067» в срок до 28 июня 2010 года устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями, установленными ст. 199 АПК РФ, а также необходимо указать какому закону и иному нормативному правовому акту, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое распоряжение № 19 от 22 января 2010 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с  частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья                                                                                               А.В. Дружинин