Определение от 29 июня 2010 года №А36-2232/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
 

г. Липецк                                                                     Дело №А36-2232/2010  
    29 июня 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Управления муниципального заказа администрации г.Липецка о признании незаконными решения и предписания УФАС по Липецкой области, с участием третьих лиц: МУЗ «Центральная городская клиническая больница», МУЗ «ГБ Свободный сокол», МУ «Городская больница «Липецк-Мед», МУ «Городская поликлиника №1», МУЗ «Городская поликлиника №2», МУЗ «Городская поликлиника №3», МУЗ «Городская поликлиника №4», МЛПУ «Городская поликлиника №4», МУ «Городская больница №2»,  МУ «Городская больница №4», МУ «Городская больница №5», МУ «Детская городская больница №1», МУ «Детская городская больница №2», МУЗ «Липецкий городской противотуберкулезный диспансер», МУУЗ «Городской родильный дом №1», МУ «ЛГБСМП им.В.В.Макущенко», МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1», МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №2», МУ «Городская детская стоматологическая поликлиника», МУЗ «Клиническая инфекционная больница», МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи», МУЗ «Липецкий городской противотуберкулезный санаторий «Сосновка», МУЗ «Липецкий специализированный дом ребенка», МУЗ «Городская больница №3», МУЗ «Городская поликлиника №6», ООО «Филиал ЗАО «НИПП «Евромед», ООО «ЛипецкФармКомплект», ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «Профит-Мед», ООО «Фармоград»,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя представитель Гуркина Н.В. по доверенности от 17.05.2010 г.;
 
    от УФАС представитель Новикова О.Н. по доверенности от 29.06.2010 г.;
 
    от третьих лиц представители не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление муниципального заказа администрации г.Липецка обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС по Липецкой области от 15.04.2010 г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: МУЗ «Центральная городская клиническая больница», МУЗ «ГБ Свободный сокол», МУ «Городская больница «Липецк-Мед», МУ «Городская поликлиника №1», МУЗ «Городская поликлиника №2», МУЗ «Городская поликлиника №3», МУЗ «Городская поликлиника №4», МЛПУ «Городская поликлиника №4», МУ «Городская больница №2»,  МУ «Городская больница №4», МУ «Городская больница №5», МУ «Детская городская больница №1», МУ «Детская городская больница №2», МУЗ «Липецкий городской противотуберкулезный диспансер», МУЗ «Городской родильный дом №1», МУ «ЛГБСМП им.В.В.Макущенко», МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1», МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №2», МУ «Городская детская стоматологическая поликлиника», МУЗ «Клиническая инфекционная больница», МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи», МУЗ «Липецкий городской противотуберкулезный санаторий «Сосновка», МУЗ «Липецкий специализированный дом ребенка», МУЗ «Городская больница №3», МУЗ «Городская поликлиника №6», ООО «Филиал ЗАО «НИПП «Евромед», ООО «ЛипецкФармКомплект», ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «Профит-Мед», ООО «Фармоград».
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении. Указала о нарушении УФАС процедуры рассмотрения жалобы. Полагает, что неуказание цены за единицу товара является существенным нарушением условий аукциона.
 
    Представитель УФАС возражала против заявления. Огласила отзыв на заявление.
 
    Представители третьих лиц в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.
 
    Судом оглашен отзыв третьих лиц (Учреждений) об обоснованности заявления. При этом указано, что МУ «Городская детская стоматологическая поликлиника», МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №2», МУЗ «Липецкий городской противотуберкулезный санаторий «Сосновка», МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1», МУЗ «Липецкий специализированный дом ребенка», МУЗ «Городская поликлиника №4», МУЗ «Городская поликлиника №6» не являлись участниками размещения заказа по оспариваемым лотам.
 
    Представитель заявителя не согласился с позицией третьих лиц, считает необходимым участие в деле всех названных учреждений. С учетом позиции заявителя, а также материалов дела и ст.51 АПК РФ суд не находит оснований для исключения указанных учреждений из состава третьих лиц.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не усматривает необходимости совершения иных процессуальных действий в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и с учетом проведенного заседания считает дело подготовленным к рассмотрению по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить рассмотрение дела №А36-2232/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 7 июля 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов