Решение от 17 октября 2008 года №А36-2232/2008

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                  Дело №  А 36-2232/2008
 
 
    «17» октября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2008 года. Полный текст решения изготовлен 17.10.2008 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в лице Липецкого филиала
 
    к ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала
 
    о  взыскании 56018 руб.     
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Матюниной Е. А. – представителя, дов. от 01.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 56018 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 387, 965 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 36400, 36401.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    19.11.2007 года произошло ДТП при участии автомобилей Сузуки – Лиана, гос. номер Е 115 ХК 48, под управлением Толчеева А. А. и автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер Е 831 НУ 48, под управлением Горчакова Е. В. (см. справку об участии в ДТП, л. д. 16, сведения о водителях и транспортных средствах, л. д. 14).
 
    Виновным в ДТП признан Горчаков Е. В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения (л. д. 15).
 
    Согласно заключению независимого оценщика ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Сузуки – Лиана, гос. номер Е 115 ХК 48, равна 56018 руб. 80 коп.
 
    Представитель ответчика приглашался на осмотр поврежденного автомобиля письмом № 338 от 21.11.2007 г. (л. д. 33). Письмо ответчиком получено, однако, на осмотр представитель не явился.
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля Сузуки – Лиана, гос. номер Е 115 ХК 48, по договору добровольного страхования транспортных средств, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 56018 руб., что подтверждается пл. поручением  № 151 от 07.02.2008 г. (л. д. 37).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер Е 831 НУ 48 застрахована ответчиком (полис № ААА 0405949981).
 
    Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
 
    В ответе на претензию ответчик указал, что материал направлен в головную компанию для урегулирования. До настоящего времени ответчик не возместил в порядке суброгации выплаченное истцом страховое возмещение, что послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Толчеева А. А.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер Е 831 НУ 48.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер Е 831 НУ 48 в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (полис ААА 0405949981).
 
    Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в  сумме 56018 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2180 руб. 54 коп.  взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице Липецкого филиала в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Липецкого филиала в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 56018 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2180 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.