Решение от 19 августа 2010 года №А36-2231/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2231/2010               
 
    «19» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Полимер» (г. Липецк)
 
    к ООО «Вектор-С» (г. Воронеж)
 
    о взыскании 783587,77 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: начальник сбыта, снабжения и маркетинга Сушкова Н.Н., доверенность от 01.06.2010г., адвокат Егорова О.И., доверенность от 06.08.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Полимер» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с ООО «Вектор-С» 783587,77 руб., в том числе 719143,88 руб. основного долга и 64443,89 руб. неустойки за период с 29.03.2008г. по 09.06.2010г., на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что в качестве меры гражданско-правовой ответственности просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное уточнение было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика.
 
    Копии судебного акта, направленные ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу официального места нахождения ООО «Вектор-С», были возвращены органами почтовой связи с отметками о неявке адресата за получением корреспонденции. При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., а также приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства, позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании 09.08.2010г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела было продолжено 13.08.2010г. (см. протокол судебного заседания от 09-13.08.2010г.).
 
    В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об увеличении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 54 от 17.03.2008г. и просили взыскать с ответчика 55089,30 руб. за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г. Кроме того, истец просил продолжать взыскивать с ООО «Вектор-С» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 13.08.2010г. суд выделил в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным: № 426 от 13.04.2009г., № 578 от 20.05.2009г., № 669 от 04.06.2009г., № 810 от 29.06.2009г., № 973 от 30.07.2009г., № 1011 от 04.08.2009г., № 1066 от 14.08.2009г., № 1237 от 09.09.2009 г., № 1295 от 18.09.2009 г., № 1347 от 25.09.2009 г., № 1412 от 02.10.2009г., № 1478 от 12.10.2009г., № 1553 от 26.10.2009г., № 1682 от 17.11.2009г., № 1776 от 01.12.2009г., № 1805 от 09.12.2009г., № 1817 от 11.12.2009г., № 1870 от 23.12.2009г., № 96 от 03.02.2010г., № 1079 от 19.08.2009г., № 1346 от 25.09.2009 г., № 60 от 28.01.2010г., № 456 от 14.04.2008г. и присвоил ему № А 36-3186/2010, которое было передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области по правилу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, Арбитражный суд Липецкой области рассматривает по существу требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № 371 от 28.03.2008г. на сумму 152143,89 руб., № 429 от 07.04.2008г. на сумму 151742,10 руб. и № 311 от 17.03.2008г. на сумму 153772,64 руб.
 
    В договоре стороны установили, что споры, возникающие в ходе исполнения договора № 24 от 17.03.2008г., подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области (п. 7.1. договора от 17.03.2008г.). При таких обстоятельствах, дело № А36-2231/2010 рассматривается Арбитражным судом Липецкой области с учетом требований статей 37 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик письменного отзыва на иск не представил и заявленные требования не оспорил. До начала рассмотрения дела по существу от ООО «Вектор-С» заявлений и ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах, у суда не имеется процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Полимер» и ООО «Вектор-С» 17.03.2008г. был подписан договор № 24 на поставку ответчику товара: вставки верхней и вставки верхней «М» (л.д. 89-91).
 
    Во исполнение обязательств истец передал ответчику названный в договоре товар по товарным накладным № 371 от 28.03.2008г. на сумму 152143,89 руб., № 429 от 07.04.2008 г. на сумму 151742,10 руб., № 311 от 17.03.2008г. на сумму 153772,64 руб. (л.д. 18-19, 94).
 
    В деле имеются приходные кассовые ордера на общую сумму 161236 руб.: № 280 от 21.05.2009г. на сумму 40120 руб., № 378 от 29.06.2009г. на сумму 4305 руб., № 449 от 30.07.2009г. на сумму 11564 руб., № 606 от 21.09.2009г. на сумму 6700 руб., № 740 от 27.10.2009г. на сумму 23170 руб., № 798 от 16.11.2009г. на сумму 145 руб., № 816 от 20.11.2009г. на сумму 10000 руб., № 817 от 20.11.2009г. на сумму 16670 руб., № 860 от 08.12.2009г. на сумму 12442 руб., № 876 от 11.12.2009г. на сумму 6224 руб., № 887 от 17.12.2009г. на сумму 6666 руб., № 911 от 29.12.2009г. на сумму 3170 руб., № 60 от 04.02.2010г. на сумму 20060 руб. (л.д. 95-97, 99, 104-112). Поскольку данные платежные документы не содержат указания на оплату конкретной товарной накладной или счета, либо наименования продукции, то суд считает, что денежные средства по перечисленным приходным кассовым ордерам оплачены ответчиком в счет долга по договору № 24 от 17.03.2008г.
 
    Как следует из пункта 3.3. договора между сторонами, оплата стоимости продукции осуществляется на основании выставленного истцом счета путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Полимер» в течение 5 дней со дня предъявления счета.
 
    Поскольку ответчик полностью не исполнил обязанности по оплате товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Вектор-С» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
 
    Представленные истцом в дело приходные кассовые ордера: № 465 от 07.08.2009г.,  № 672 от 07.10.2009г., № 701 от 15.10.2009г., № 702 от 15.10.2009г., № 703 от 15.10.2009г. содержат указание на конкретный счет или товарную накладную, которые были ими оплачены полностью или частично. Истец не представил доказательств того, что данные документы относятся к расчетам между сторонами по спорному договору. Следовательно, перечисленные приходные кассовые ордера не соответствуют признаку относимости доказательств и не принимаются судом в качестве доказательств оплаты по договору № 24 от 17.03.2010г. (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по спорным накладным в сумме 296422,63 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    ОАО «Полимер» также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55089,30 руб. за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, ответчик на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в нем учитываются все денежные средства, поступившие от ответчика в период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г. без учета фактического назначения платежа, указанного в платежном документе.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в качестве доказательств частичной оплаты по договору № 24 от 17.03.2008г. принимаются следующие приходные кассовые ордера: № 280 от 21.05.2009г., № 378 от 29.06.2009г., № 449 от 30.07.2009г., № 606 от 21.09.2009г., № 740 от 27.10.2009г., № 798 от 16.11.2009г., № 816 от 20.11.2009г., № 817 от 20.11.2009г., № 860 от 08.12.2009г., № 876 от 11.12.2009г., № 887 от 17.12.2009г., № 911 от 29.12.2009г., № 60 от 04.02.2010г.
 
    Таким образом, сумма процентов составляет 69405,82 руб. за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г. с учетом ставки рефинансирования 7,75%, а также  частичной оплаты задолженности, исходя из следующего расчета:
 
 
период
 
 
сумма долга
 
 
кол-во дней просрочки
 
 
всего % к уплате
 
 
     начало
 
    окончание 
 
17.03.2008
 
28.03.2008
 
    153772,64р.
 
11
 
    364,14р.
 
28.03.2008
 
07.04.2008
 
    305916,53р.
 
9
 
    592,71р.
 
07.04.2008
 
21.05.2009
 
    457658,63р.
 
404
 
    39 803,59р.
 
21.05.2009
 
29.06.2009
 
    417538,63р.
 
38
 
    3 415,70р.
 
29.06.2009
 
30.07.2009
 
    413233,63р.
 
31
 
    2 757,76р.
 
30.07.2009
 
21.09.2009
 
    401669,63р.
 
51
 
    4 410,00р.
 
21.09.2009
 
27.10.2009
 
    394969,63р.
 
36
 
    3 061,01р.
 
27.10.2009
 
16 .11.2009
 
371799,63р.
 
19
 
    1 520,76р.
 
16.11.2009
 
20.11.2009
 
    371654,63р.
 
4
 
    320,04р.
 
20.11.2009
 
08.12.2009
 
    344984,63р.
 
18
 
    1 336,82р.
 
08.12.2009
 
11.12.2009
 
    332542,63р.
 
3
 
    214,77р.
 
11.12.2009
 
17.12.2009
 
    326318,63р.
 
6
 
    421,49р.
 
17.12.2009
 
29.12.2009
 
    319652,63р.
 
12
 
    825,77р.
 
29.12.2009
 
04.02.2010
 
    316482,63р.
 
35
 
    2 384,61р.
 
04.02.2010
 
09.06.2010
 
    296422,63р.
 
125
 
    7 976,65р.
 
 
    Поскольку кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы, то проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в заявленном истцом размере – 55089,30 руб. за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г.
 
    Истец также просил продолжать взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2010г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    При таких обстоятельствах, с ООО «Вектор-С» надлежит взыскать 351511,93 руб., в том числе 296422,63 руб. основного долга по договору № 24 от 17.03.2008г. и 55089,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г., а также продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2010г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При предъявлении иска ОАО «Полимер» оплатило государственную пошлину в размере 18677,06 руб., исходя из суммы требований – 783587,77 руб. Поскольку в деле № А36-2231/2010 суд рассматривал требования в размере 351511,93 руб., и пришел к выводу об их обоснованности, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально данной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» в пользу открытого акционерного общества «Полимер» 351511 (триста пятьдесят одну тысячу пятьсот одиннадцать) руб. 93 коп., в том числе 296422 (двести девяносто шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 63 коп. задолженности по договору № 24 от 17.03.2008г. и 55089 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят девять) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008г. по 09.06.2010г., а также продолжать взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2010 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования 7,75 % годовых за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» в пользу открытого акционерного общества «Полимер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10030 (десять тысяч тридцать) руб. 24 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова