Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-2230/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2230/2010
«25» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к товариществу собственников жилья «Силикатный», г. Липецк
о взыскании 417080 руб. 63 коп
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Левобережная»
при участии:
от истца – Попов А.А., доверенность от 31.12.2009 г., Зыков А.П., доверенность от 31.12.2009г.,
от ответчика – Покачалова Е.А., доверенность от 28.10.2009 г.,
от третьего лица – Покачалова Е.А., доверенность от 20.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12000 руб. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января по май 2009 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 417080 руб. 63 коп. за этот же период.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 417080 руб. 63 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по май 2009 г. (протокол судебного заседания от 25.08.2010г.).
Представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (ст. 1 ГК РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 417 080 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
С заявленной суммы 417 080 руб. 63 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 11341 руб. 61 коп.
При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 341 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Силикатный» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в сумме 417080 руб. 63 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января по май 2009 г., судебные расходы в сумме 2000 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Силикатный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 341 руб. 61 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
