Определение от 11 августа 2010 года №А36-2226/2010

 
 
                                                                                              4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                         Арбитражный суд Липецкой области
 
 ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-2226/2010
 
    «11» августа  2010 г.
 
                                                  Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2010г.
 
                                                      Полный текст определения изготовлен 11 августа 2010г. 
 
            Арбитражный суд Липецкой области
 
           в составе судьи Богатова В.И.
 
           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
           рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
            к  обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стахановская»,   г. Липецк
 
    о взыскании 2 115 378  руб. 07 коп.
 
             при участии:
 
    от истца – Дергунова Н.Ю., доверенность от  04.02.2010 г.,
 
    от ответчика – Нестеров И.М., доверенность от 25.03.20109г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности  по договору энергоснабжения № 14346  от 01.10.2008 г. в размере  47 923 руб. 41 коп. за  апрель 2010 г.
 
        В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении заявленных исковых требований до суммы  2 115 378  руб. 07 коп.
 
        Суд принял увеличение размера исковых требований.
 
 
        В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации,  03 августа 2010г. по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 10 августа 2010г.
 
               В  судебное заседание после перерыва сторонами представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении.           
 
    В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
                 В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении, подписано руководителями истца и ответчика.
 
             При  таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.
 
    С заявленной суммы исковых требований 2 115 378 руб. 07  коп. госпошлина составляет  33 576 руб. 89 коп. Истец при  подаче искового заявления уплатил государственную пошлину  в сумме 2000 руб.   (л.д. 8).
 
              В силу абз. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; на распределение судебных расходов.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами,   содержит следующее условие о распределении между ними судебных расходов: половина уплаченной истцом госпошлины, т.е. в сумме 1000 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть госпошлины в сумме 1000 руб. ответчик оплачивает истцу в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения судом.   
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1000 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме  1000 руб.
 
       Государственная пошлина в сумме 15 788 руб. 45 коп. (33 576,89 руб. – 2000) : 2) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              1. Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2226/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»   и  обществом с ограниченной ответственностью «УК «Стахановская о нижеследующем:       
 
              Мировое соглашение  заключается сторонами на основании ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего  в связи с неоплатой ответчиком задолженности за потребленную в апреле 2010г. электроэнергию на сумму 2 115 378 руб. 07 коп. Указанная задолженность признается обеими сторонами.
 
              Сумма денежных средств в размере 2 115 378 руб. 07 коп. выплачивается ответчиком истцу  в следующем порядке:  до 11.08.2010г. ответчик погашает свою задолженность  перед истцом в размере 2 100 000 руб.; оставшуюся  часть задолженности перед истцом  в размере 15 378 руб. 07 коп.   ответчик погашает в течение десяти дней с момента утверждения судом мирового соглашения.     
 
             Госпошлина оплаченная  истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей 00 коп. подлежит возврату истцу  в размере 1000 рублей 00 коп. из бюджета  в соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ, оставшуюся часть госпошлины в размере 1000 рублей 00 коп.  ответчик оплачивает истцу в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
 
 
               2. Прекратить производство по делу № А36-2226/2010.
 
 
               3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину  в сумме  1000 руб.    
 
                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК «Стахановская» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 788 руб. 45 коп.               
 
 
           Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
               Cудья                                                                                                          В.И. Богатов