Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А36-2224/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2224/2009
«31» июля 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 29 июля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Сантехстрой»
к ЗАО «Промстрой»
о взыскании 524159 руб. 62 коп.
при участии
от истца Проворнова Т.И. дов. от 15.05.09г
от ответчика Самохина И.В. дов. от 11.01.09г.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 524159 руб. 62 коп. основного долга за выполненные работы по договору субподряд №51 от 05.09.2008г.
Ответчик наличие долга не оспаривает, но против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Сантехстрой» и ЗАО «Промстрой» 05.09.2008г. заключили договор субподряда № 51 на разработку технологического проекта и выполнение работ по прокладке трубопровода 2 Д-100 мм из ПЭ-80 SDR(0,63 МПа) L= 60м на объекте «Наружный водопровод к жилому дому №1 по ул. Неделина в г. Липецке.
Стоимость работ 484592 руб. и срок выполнения работ сентябрь 2008г.
Дополнительным соглашением к договору стоимость работ увеличена по дополнительным работам на 219567 руб.62 коп., а сроки выполнения работ продлены по октябрь 2008г. Всего стоимость работ составляет 704159 руб.62 коп.
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Истец работы выполнил в полном объеме на сумму 704159 руб.62 коп., а ответчик работы принял без замечаний, как по объему, так и по стоимости, но оплату произвел частично на сумму 180000 руб. Неоплаченными остались работы на сумму 524159 руб.62 коп. Наличие задолженности ответчиком не отрицается.
Доводы ответчика о том, что нет результата анализа воды, после промывки водопровода и протокола санитарно-химического исследования судом не принимаются, поскольку на ответчика данные обязательства договором не возложены. Также не принимаются доводы, что истцом не установлена задвижка диаметром 300 мм, т.к. ответчик работы принял без замечаний, поэтому не может ссылаться на данные обстоятельства.
Поскольку ответчик принял результаты выполненных работ, то у него возникло обязательство, по их оплате.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11741 руб.59 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Промстрой» (ОГРН 1024800829921) в пользу ООО «Сантехстрой» (ОГРН 1074823014750) 524159 руб. 62 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11741 руб.59 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
