Решение от 21 апреля 2009 года №А36-222/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-222/2009
 
 
    21 апреля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер», г.Волгоград,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Викинг-Л», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 168 933 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Викинг-Л» о взыскании 168 933 руб. 80 коп., в том числе 163842 руб. 80 коп. основного долга и 5091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление № 82820), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Копии определения с указанием даты судебного разбирательства, направленные ответчику по известным суду адресам, вернулись с отметками органов связи «По указанному адресу не значится», «Истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Фирма «Викинг-Л» (Заказчиком) и ООО «Компания «Эластомер» (Исполнителем) подписан договор подряда № 08-57 СМР от 18.09.2008 г. (л.д.8-10), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по устройству эластомерного покрытия «Эластур У5» (площадь покрытия 520 кв.м, общая толщина нижних слоев 5 мм, толщина защитно-декоративного слоя 2 мм, текстурный поверхностный слой до 0,2 мм).
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых Исполнителю работ по договору определяется открытой договорной ценой и на момент подписания договора, по согласованной с заказчиком сметой, составляет 595744 руб. 69 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора сроки выполнения работ по устройству покрытия в спортивном зале установлены с 24.09.2008 г. до 10.10.2008 г.
 
    Выполненные работы ежемесячно оплачиваются в течение 5-ти дней с момента представления актов приемки-сдачи работ (форма КС-2, справок стоимости – КС-3 и счета-фактуры). Исполнитель может также представить акты КС-2, справки КС-3 после завершения отдельного этапа или вида работ, которые должны быть оплачены в течение 5-ти дней (пункт 2.3 договора).
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заказчик в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату в размере 417000 руб. платежным поручением №253 от 19.09.2008 г. (л.д.16).
 
    Согласно акту № 1 от 31.10.2008 г. и справке о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2008 г. за период с 18.09.2008 г. по 31.10.2008г. Исполнитель выполнил работы на общую сумму 580842 руб. 80 коп. Работы приняты Заказчиком без замечаний.
 
    Принятые работы Заказчиком в установленный договором срок не оплачены. Задолженность составила 163842 руб. 80 коп.
 
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец просит  взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5091 руб. за период с 10.10.2008 г. по 10.02.2009 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он неверно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
 
    Из пункта 2.3 договора следует, что выполненные работы оплачиваются в течение 5-ти дней с момента представления актов приемки-сдачи работ.
 
    Акт о приемке и справка о стоимости выполненных работ составлены 31.10.2008 г. за отчетный период с 18.09.2008 г. по 31.10.2008 г. Доказательств, свидетельствующих об иной дате передачи результатов выполненных работ не представлено.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, ответственность за нарушение принятых обязательств по оплате выполненных работ ответчик может нести только с 06.11.2008 г.
 
    В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4763 руб. 32 коп. согласно следующему расчету: 138849 руб. 83 коп. (сумма основного долга без НДС) х 95 дней (с 06.11.2008 г. по 10.02.2009 г.) х 13 % (ставка рефинансирования, действовавшая на момент предъявления иска) : 360 дней.
 
    В остальной части следует отказать.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    С суммы иска 168933 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4878 руб. 68 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:  
 
    Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Викинг-Л» (ОГРН 1054800436240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» 168606 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 12 коп., в том числе 163842 руб. 80 коп. основного долга и 4763 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 г. по 10.02.2009 г.
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Викинг-Л» (ОГРН 2054800501886) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» (ОГРН 1023403437925) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (девять) руб. 46 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих