Дата принятия: 15 апреля 2008г.
Номер документа: А36-222/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-222/2008
«15» апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2008 года. Полный текст решения изготовлен 15.04.2008 года.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Липецке
к ОАО «Автоколонна №1414» и ОАО «АльфаСтрахование»
3 лицо: Космачев Михаил Михайлович
о взыскании 12725 руб. 70 коп.
при участии
в судебном заседании:
от истца: Губина С.Н. – представителя, доверенность от 27.12.2007 г.,
от ответчика ОАО «Автоколонна №1414»: Трухачевой Е.В. – юрисконсульта, доверенность от 09.01.2008 г.,
от ответчика ОАО «АльфаСтрахование»: Перовой О. В. – представителя, дов. от 21.08.2007 г.
3 лицо: Космачев М. М. – паспорт 42 02 533112, выдан Московским отд. милиции УВД Г. Липецка, 18.06.2002 г.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Автоколонна №1414» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 12725 руб. 70 коп.
Иск заявлен на основании ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ.
Определением от 27.02.2008 года суд с согласия истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком гражданской ответственности ОАО «Автоколонна № 1414».
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики просили в иске отказать.
Третье лицо в судебном заседании пояснило, что с утра загрузился на хлебозаводе для доставки хлебобулочных изделий по магазинам. Для разгрузки хлеба, остановился около магазина, расположенного на ул. Мичурина, около обувной фабрики. При опускании гидроборта порывом ветра открылась дверь, из которой происходит разгрузка товара, и ударила движущийся автомобиль Форд Фокус.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
20.02.2006 года автомобиль ГАЗ-53, гос. номер С 064 УТ 48, принадлежащий ОАО «Автоколонна № 1414», под управлением водителя Космачева М. М. подъехал для разгрузки хлеба к магазину, расположенному по адресу ул. Мичурина (обувная фабрика). При опускании гидроборта, произошло самооткрывание задней двери. В результате чего произошло повреждение движущегося автомобиля Форд Фокус.
Согласно заключению независимого оценщика ООО «Юридическая фирма «Диалог» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер Х9F4ХХЕЕД45С68021 равна 12725 руб. 70 коп.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля Форд Фокус, по договору добровольного страхования средств автотранспорта по риску хищение и ущерб (л. д. 6), выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 12725 руб. 70 коп., что подтверждается пл. поручением № 330 от 31.05.2006 года (л. д. 20).
По мнению истца, лицом, ответственным за убытки, является собственник автомобиля ГАЗ-53, гос. номер С 064 УТ 48, ОАО «Автоколонна № 1414», указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что риск его гражданской ответственности застрахован ОАО «АльфаСтрахование».
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании пояснил, что повреждение автомобиля Форд Фокус произошло во время подготовки к разгрузке. Застрахованный автомобиль не участвовал в дорожном движении, то есть страховой случай не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ОАО «Автоколонна № 1414» по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ возмещает владелец источника повышенной опасности, если не докажет что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обстоятельства, при которых произошло повреждение автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер Х9F4ХХЕЕД45С68021, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
ОАО «Автоколонна № 1414» полагает, что поскольку его гражданская ответственность застрахована, обязанность по оплате в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения возникает у ОАО «АльфаСтрахование».
Суд считает доводы ОАО «Автоколонна № 1414» не обоснованными по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
К страховым случаям относится наступление гражданской ответственности страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Использованием транспортного средства является эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.
Проанализировав обстоятельства дела, суд установил, что ДТП произошло во время стоянки автомобиля ГАЗ, гос. номер С 064 УТ 48, при подготовке его к разгрузке. То есть использование транспортного средства, как того требует Федеральный закон № 40-ФЗ, автоколонной в момент ДТП не производилось.
С учетом изложенного, суд полагает, что страховой случай не наступил, поэтому у страховщика - ОАО «АльфаСтрахование» не возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
Самопроизвольное открывание двери произошло по вине ОАО «Автоколонна № 1414» либо в связи с неисправностью запорного устройства, либо водитель при погрузке хлебобулочных изделий не закрыл дверь надлежащим образом.
Размер убытка подтвержден заключением независимого эксперта-оценщика ООО «Юридическая фирма «Диалог» и равен 12725 руб. 70 коп.
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта непосредственно с ОАО «Автоколонна № 1414» подтверждено материалами дела, основано на действующем законодательстве (ст. 1064, 1079 ГК РФ) и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ОАО «Автоколонна № 1414».
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Липецке в иске к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.
Взыскать с ОАО «Автоколонна № 1414» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Липецке в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 12725 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 510 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
