Решение от 28 марта 2008 года №А36-22/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А36-22/2008
 
    «28» марта 2008 г.
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 24.03.08 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по   исковому заявлению  Андроповой Ярославы Сергеевны
 
 
    к   Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Русское поле»,
 
 
    о признании  недействительным решения общего собрания  КФХ «Русское поле» от 13.02.06 г.
 
 
    третьи лица – Оборотова  Лидия Егоровна,
 
    Андропова Кристина Александровна
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ельчаниновой Н.Н., доверенность от 11.02.08 г.,
 
    от  КФХ –  Третьякова Е.И., главы КФХ,
 
    Коновалова А.А., доверенность от  15.02.08 г.,
 
    от третьего лица – Оборотовой Л.Е.,
 
    от Андроповой К.А.  – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к КФХ «Русское поле» о признании недействительным  решения   общего собрания  КФХ «Русское поле» от  13.02.06 г., на котором были приняты решения о принятии нового члена КФХ, об избрании главы КФХ, о выходе из членов КФХ Оборотовой Л.Е.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    В судебном заседании  третье лицо – Андропова К.А. участия не принимала, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4,5 т.2).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Постановлением  и.о. главы администрации Елецкого района Липецкой области   от 30.09.92 г.  для организации фермерского хозяйства растениеводческого направления Оборотовой Л.Е. предоставлен земельный участок  общей площадью 50 га, из которых 11 га в собственность (л.д. 9 т.1).
 
    Решением Елецкого районного совета депутатов № 193 от 28.09.93 г.  образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Русское поле»  (л.д. 80 т.1).
 
    Постановлением главы администрации Елецкого района Липецкой области от 07.05.01 г.  включены в члены КФХ «Русское поле» Пахомова К.А., Оборотова Я.С., Юрова Н.Т., каждому члену  КФХ  выделено в собственность по 5,5 га пашни из арендуемых земель (л.д. 16 т.1).
 
    14.01.03 г. Межрайонной ИМНС России № 2 по Липецкой области  внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о КФХ «Русское поле», зарегистрированном до 01.07.02 г. (л.д. 124 т.1).
 
    13.02.06 г. проведено общее собрание  КФХ «Русское поле», на котором были приняты решения о принятии членом КФХ «Русское поле» Третьякова Е.И., об избрании главой КФХ «Русское поле»  Третьякова Е.И., о выведении из  числа учредителей  КФХ «Русское поле» Оборотовой Л.Е. (л.д. 23 т.1).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.06 г.  единственным учредителем (участником) юридического лица – КФХ «Русское поле» значилась Оборотова Л.Е. (л.д. 40- 42 т.1).
 
    09.01.08 г.   истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с исковым заявлением о признании незаконным  решения  общего собрания КФХ «Русское поле» от  13.02.06 г.
 
    Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  на общем собрании от 13.02.06 г. участие  принимали не все члены КФХ,  истец не был уведомлен о дате и месте проведения общего собрания.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что Андропова Я.С. не является членом КФХ. На момент проведения оспариваемого общего собрания документов, подтверждающих членство  Андроповой Я.С. в КФХ «Русское поле» не имелось.
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона РФ  от  11.06.03 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.
 
    На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.
 
    Как следует из материалов дела  КФХ «Русское поле» зарегистрировано  решением  № 538 от 14.01.03 г.  Межрайонной ИМНС России  № 2 по Липецкой области как юридическое лицо (л.д. 125 т.1).
 
    Таким образом, КФХ «Русское поле» вправе сохранить  статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.
 
    При создании КФХ «Русское поле»  между его  членами  был заключен учредительный договор от 03.10.92 г. (л.д. 43-48 т.1). Также  участниками КФХ был утвержден устав   КФХ «Русское поле» (л.д. 49—59 т.1) на общем собрании от  29.09.93 г. (л.д. 82 т.1). Членами КФХ согласно учредительному договору были Оборотова Л.Е., Юров Е.Н.
 
    Заключение учредительного договора и утверждение устава КФХ не требовалось в соответствии с действующим на  момент образования КФХ  Законом РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
 
    Однако, принятие  членами КФХ указанных учредительных документов не противоречило действующим на  момент  образования КФХ «Русское поле» Основам Гражданского законодательства Союза ССР  и республик, принятых Верховным Советом СССР  31.05. 1991 г. (ст. 13 Основ), а также  действовавшему на момент  образования КФХ порядку регистрации юридических лиц.
 
    Утверждение устава КФХ и заключение учредительного договора не  запрещалось Законом РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Следовательно, указанные внутренние документы общества, регулирующие  деятельность КФХ, имущественные и иные отношения учредителей КФХ, должны рассматриваться как  обязательные для исполнения учредителями документы юридического лица, в которых зафиксированы добровольно принятые на себя учредителями обязательства.
 
    16.07.98 г.  умер Юров Е.Н., что подтверждается  свидетельством о смерти от 15.01.99 г. (л.д. 85 т.1).
 
    06.02.2001 г.  Оборотова Я.С. (Андропова Я.С.) ,  Пахомова К.А. (Андропова К.А.) – дочери Оборотовой Л.Е.,  Юрова Н.Т.  – мать Оборотовой Л.Е. написали заявление главе КФХ «Русское поле»  о вступлении в члены КФХ (л.д.  79-81 т.1).
 
    27.04.07 г. умерла  Юрова Н.Т., что подтверждается свидетельством о смерти  от 28.04.07 г. (л.д.  1 т.2).
 
    В соответствии с п. 1.8 Устава КФХ «Русское поле»  членами хозяйства считаются трудоспособные члены семьи, и другие граждане, совместно ведущие  хозяйство и заключившие  учредительный договор.
 
    В соответствии с п. 6.3.3 Устава КФХ  к исключительной компетенции  общего собрания членов КФХ  относится прием в хозяйство новых членов и исключение их из числа ранее принятых.
 
    Из указанных положений устава следует, что новые члены КФХ должны были приниматься в фермерское хозяйство по решению общего собрания,  при этом должны быть внесены изменения в учредительный договор.
 
    Однако,  изменения в учредительный  договор в связи с изменением состава  членов КФХ не  вносились; решение общего собрания о приеме  новых членов в КФХ не принималось.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона РФ от 08.08.01 г. № 1289-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
 
    Подпункт «д» пункта 1 ст. 5 Закона предусматривал обязанность представления сведений об учредителях (участниках) юридического лица.
 
    Однако, в регистрирующий орган 26.12.02 г. главой КФХ Оборотовой Л.Е. были поданы сведения только об одном учредителе (участнике) юридического лица – Оборотовой Л.Е. (л.д. 126- 131 т.1).
 
    При проведении общего собрания членов КФХ «Русское поле» от 13.02.06 г. имелась выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц, составленная по состоянию на  08.02.06 г., согласно которой  единственным участником КФХ значилась Оборотова Л.Е.(л.д. 40-42 т.1).
 
    В соответствии с п. 3  ст. 52 Гражданского кодекса РФ  изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.
 
    В соответствии со  ст. 5  Федерального закона РФ от 30.11.94 г. № 52-ФЗ « О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса  применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Таким образом,  участники  фермерского хозяйства  не вправе  ссылаться на отсутствие регистрации изменений в учредительных документах фермерского хозяйства о составе участников фермерского хозяйства (п.3 ст. 52 ГК РФ), поскольку третье лицо - Третьяков Е.И. вступал в члены КФХ и избирался главой КФХ, имея информацию о том, что в фермерском хозяйстве  имеется только один участник – Оборотова  Л.Е.
 
    Истец -  Андропова Я.С. является дочерью Оборотовой Л.Е. и должна была узнать о состоявшемся решении 13.02.06 г., однако, с  настоящим исковым заявлением   Андропова Я.С. обратилась в суд только 09.01.08 г.,  по истечении почти двух лет с момента принятия решения общим собранием.
 
    Согласно п. 7 ст. 4  Федерального закона РФ от 11.06.03 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.
 
    Такого соглашения об изменении состава членов фермерского хозяйства на момент проведения общего собрания членов КФХ от 13.02.06 г. также не имелось.
 
    Кроме того, права на земельный участок, выделенный по постановлению главы администрации Елецкого района Липецкой области от 07.05.01 г. в пользу Пахомовой К.А., Оборотовой Я.С., Юровой Н.Т.,  на момент проведения общего собрания от 13.02.06 г. оформлены не были.
 
    Таким образом, предусмотренных законом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на момент проведения общего собрания членов КФХ истец являлся членом КФХ, суду представлено не было.
 
    В связи с этим   оспариваемое истцом решение  общего собрания членов КФХ   не может  нарушать   его прав.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» выход  члена фермерского  хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
 
    В материалах дела имеется расписка Оборотовой Л.Е. , в которой она указывает, что, она при выходе из КФХ «Русское поле» отказывается от  положенной ей компенсации. Претензий к КФХ «Русское поле» она не имеет (л.д. 36 т.1).
 
    16.02.06 г. Оборотова Л.Е.  обратилась с заявлением в регистрирующий орган  о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с  внесением изменений, в учредительные документы (л.д. 116 т.1).
 
    В частности,  изменения касались прекращения у Оборотовой Л.Е., как у  участника юридического лица,  обязательственных  прав в отношении юридического лица; и возникновения у  нового участника Третьякова Е.И.  обязательственных прав в отношении юридического лица (л.д.  120-121 т.1). Также изменения касались  данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени КФХ (л.д. 119 т.1).
 
    Таким образом,  указанные документы, протокол общего собрания от 13.02.06 г., подписанный Оборотовой Л.Е., подтверждают то обстоятельство, что выход Оборотовой Л.Е. из фермерского хозяйства произведен ею добровольно.
 
    Представленная Оборотовой Л.Е. в суд справка  (л.д. 37 т.1) не свидетельствует о том, что на момент принятия оспариваемых решений она не способна была понимать  значение своих действий и руководить ими.
 
    Кроме того, выход Оборотовой Л.Е. из КФХ не может нарушать прав истца. В соответствии с п.  6.3.3 к компетенции общего собрания относятся вопросы об исключении их фермерского хозяйства ранее принятого члена КФХ. При добровольном выходе члена КФХ решения общего собрания не требуется, данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов КФХ.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                       В.И. Богатов