Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-2219/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки и назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк
«12» июля 2010 г. Дело №А36-2219/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 118167 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шестакова О.И. - представитель (доверенность от 17.06.2009 года № 1348),
от ответчика: не явился (уведомление от 23.06.2010 года № 41541),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО СК «Цюрих. Ритейл») 118167 руб. 92 коп., в том числе 112712 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 5455 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ЗАО «СГ «УралСиб» просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 11546 руб., в том числе 4546 руб. по уплате государственной пошлины и 7000 руб. на оплату услуг представителя.
В предварительном судебном заседании представитель ЗАО «СГ «УралСиб» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 07.06.2010 года № 50, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
Представитель ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в предварительное судебное заседание не явился, возражения против требований заявителя и документы, указанные в определении от 22.06.2010 года, суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 41541.
В силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, арбитражный суд не может перейти в основное судебное заседание непосредственно после предварительного. Однако арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело №А36-2219/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2010 г. на 10 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств;
- доказательства уплаты страховой премии в полном размере;
- доказательства того, что услуги по договору от 25.05.2010 года № 75 оказывались ООО «Административная бизнес-служба»;
- расчет на сумму 7000 рублей к договору от 25.05.2010 года № 75;
- положение о Липецком филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб»;
- оригиналы документов, приложенные к заявлению (для обозрения);
Письменно изложить доводы обоснованности и разумности суммы, взыскиваемой с ответчика на оплату услуг по договору от 25.05.2010 года № 75.
ответчику:
- мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления заявителю либо доказательства, подтверждающие уплату расходов по страховому возмещению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в полном размере;
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ООО СК «Цюрих. Ритейл» в качестве юридического лица;
- положение о Липецком филиале ООО СК «Цюрих. Ритейл».
Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
