Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А36-2215/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
«9» июля 2010 года Дело №А36-2215/2009
г. Липецк
Резолютивная часть определения объявлена 6 июля 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 9 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к
Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области
о признании незаконным решения налогового органа от 20.02.2009г. № 220 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (см. приложение к протоколу предварительного с/з),
от заинтересованного лица: Пшенина О.Н. – начальник юридического отдела (доверенность от 22.06.2009 года № б/н), Лунева О.А. – заместитель начальника правового отдела УФНС России по Липецкой области (доверенность от 29.06.2010 года № б/н),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области от 20.02.2009г. № 220 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
В предварительном судебном заседании 29.06.2010 года представитель ООО «Авангард» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, вынесенного по делу № А36-1905/2010 (см. заявление № б/н от 29.06.2010 года).
В целях уточнения налоговым органом позиции в отношении ходатайства о приостановлении производства по делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.07.2010 года.
После объявленного перерыва представитель заинтересованного лица пояснил, что не возражает против приостановления производства по делу.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя о приостановлении производства по делу, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
20.05.2010 года от ООО «Аванагард» в арбитражный суд поступило заявление о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 1 от 09.06.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением от 15.06.2010 года указанное заявление было принято арбитражным судом и возбуждено производство по делу № А36-1905/2010.
В рамках рассмотрения указанного дела судом будет дана оценка законности решения № 1 от 09.06.2009 года, вынесенного Управлением ФНС России по Липецкой области, по результатам повторной выездной налоговой проверки, назначенной в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
В вышеуказанном ненормативном правовом акте налоговый орган констатирует, что налогоплательщик не уведомлял инспекцию о переходе на иной режим налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Налоговым органом сделан вывод о том, что ООО «Авангард» в 2005-2007 годах являлось плательщиком ЕСХН, в связи с чем, у него отсутствовали основания для формирования налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, и, как следствие, подачи налоговых деклараций по НДС, являющихся предметом рассмотрения в настоящем деле.
Полагая, что обстоятельства, установленные по делу №А36-1905/2010 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу.
Суд, оценив приведенные доводы сторон, полагает необходимым отметить следующее.
Принципиальным с точки зрения оценки правомерности оспариваемого в рамках данного дела ненормативного правового акта, является оценка наличия (отсутствия) права на формирование налоговых обязательств по НДС. В этой связи существенными представляются выводы о том, на каком режиме налогообложения фактически находилось, могло и должно было находиться ООО «Авангард». Оценка этим обстоятельствам дается в оспариваемом в рамках дела №А36-1905/2010 решении, вынесенном по результатам повторной выездной налоговой проверки.
Суд находит целесообразным приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1905/2010. В частности, в случае удовлетворении заявленных требований по настоящему делу налогоплательщику из средств Федерального бюджета должна быть возвращена существенная сумма НДС. При отказе в удовлетворении заявленных требований, налоговые органы будут вынуждены обращаться к налогоплательщику за возвратом ранее перечисленных сумм НДС.
Таким образом, с учетом позиций представителей сторон, обеспечения баланса публичного и частного интересов, суд полагает необходимым приостановить производство по делу №А36-2215/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-1905/2010.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу №А36-2215/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1905/2010.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
