Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2215/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк
«20» сентября 2010г. Дело № А36-2215/2009
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к
Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области
о признании незаконным решения налогового органа от 20.02.2009г. № 220 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Матовникова Я.С. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 17.09.2010 года № 03-17/),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 31.08.2010 года № 64527),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области от 20.02.2009г. № 220 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
19 августа 2010 года в арбитражный суд от ООО «Авангард» поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу (см. заявление от 19.08.2010 года).
В настоящее предварительное заседание представитель ООО «Авангард» не явился. Тем не менее, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. Кроме того, Обществом указано, что оно поддерживает отказ от требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 64527.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным представителем ООО «Авангард» - его генеральным директором Лашкиной Е.И. (см. решение № 5 от 20.08.2008 года, приказ от 21.08.2007 года № б/н).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой на день обращения соответствовал положениям пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 790 от 26.05.2009г.).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2215/2009 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» к Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области о признании незаконным решения от 20.02.2009г. № 220 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1054800100068), находящемуся по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Б. Хомутец, ул. Большак, д. 21 из федерального бюджета 2000 рублей уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
