Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А36-2208/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2208/2008 17 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург)
к ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» (с. Урусово Липецкой области)
третье лицо: ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (г. Липецк)
о взыскании 2416,58 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: менеджер по продажам Центра продаж и обслуживания клиентов Территориального управления № 9 Центрального филиала Замор А.С., доверенность от 18.10.2009г., юрисконсульт Звягина Н.Э., доверенность от 22.09.2008г.,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Горнорудная компания «Ранова» и просило взыскать 2416,58 руб. задолженности за оказанные в декабре 2007г. и январе-марте 2008г. услуги междугородной и международной связи на основании договора № 138 от 01.03.2006г.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307-310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2008г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика и третьего лица (почтовые уведомления №№ 40018, 40020).
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
В письменном отзыве на иск конкурсный управляющий ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» подтверждает наличие задолженности за услуги связи, оказанные ОАО «Ростелеком» в сумме 2416,58 руб., считает данный долг текущими платежами и учитывает его в реестре текущих платежей (л.д. 33-34, т.1).
Представитель третьего лица в отзыве на исковое заявление пояснил, что в спорном периоде ОАО «ЦентрТелеком» не осуществляло функций агента по договору между истцом и ответчиком и денежные средства в счет оплаты услуг ОАО «Ростелеком» не принимало (л.д. 9-10, т.2).
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.03.2006г. был заключен договор № 138 об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 11-14, т.1). Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги междугородной и международной связи, которые оказываются с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста (п.п. 1.5, 2.1. договора от 01.03.2006г.).
Из условий договора № 138 от 01.03.2006г. усматривается, что между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент (ОАО «ЦентрТелеком») имел право от имени истца выставлять ответчику счета на оплату и принимать оплату за оказанные ОАО «Ростелеком» услуги телефонной связи (п.п. 1.7, 12.6. договора от 01.03.2006г.).
Оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами в пунктах оплаты агента ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (п.п. 6.8., 6.6.,1.2. договора № 138 от 01.03.2006г.). В соответствии с п. 6.6. договора от 01.03.2006г., основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
Истцом в адрес ответчика 11.04.2007г. было направлено уведомление об изменении порядка расчетов, согласно которому в связи со вступлением в действие утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г. «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» начиная с 01.03.2007г. ОАО «Ростелеком» устанавливает прямой порядок расчетов между пользователем (ответчиком) и оператором связи - ОАО «Ростелеком» (л.д. 52-55, т.1).
Расчет суммы задолженности в размере 2416,58 руб. сделан истцом на основании данных, обработанных автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEBFN», за период с 01.12.2007г. по 31.03.2008г.
Согласно сведениям, представленным ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала на основании информации автоматизированной системы расчетов «Салют», имеющей сертификат соответствия № ОС/1-СТ-258, в спорном периоде оплата денежных средств от ответчика третьим лицом, в качестве агента по договору № 138 от 01.03.2006г., не принималась. Однако на начало спорного периода, то есть до изменения порядка расчетов, у ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» имелась задолженность в размере 153,17 руб. (л.д. 11-12, т.2).
Решением арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2008г. по делу № А36-908/2007 ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 30-34, т.2). Конкурсным управляющим общества определением от 25.01.2008 утвержден Логинов О.А. (л.д. 35-37, т.2)
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. и. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт предоставления истцом услуг междугородной телефонной связи в указанном периоде подтверждается детализациями предоставленных услуг по договору № 138 от 09.03.2006г., являющимися приложениями к выставленным ответчику счетам на оплату и составленными на основании сведений автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEBFN» (далее – АСР «PETER-SERVICEBFN»).
В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки, подготовленные с использованием программно-аппаратных средств АСР «PETER-SERVICEBFN» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ответчику услуг междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» по следующим обстоятельствам.
АСР «PETER-SERVICEBFN» используется на сети общего пользования в качестве автоматизировнной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами емкостью до 18 млн. абонентов, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0148 (л.д. 56-57, т.1).
В соответствии с техническими условиями 5000-611-04604025-2007 (далее – ТУ 5000-611-04604025-2007), автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEBFN» является интегрированной системой, в которой реализованы функции, необходимые оператору для информационной поддержки всего цикла работы по оказанию услуг абонентам, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей (п. 1.3.1. ТУ 5000-611-04604025-2007 – л.д. 58-65, т.1).
Взаимодействие АСР «PETER-SERVICEBFN» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации и управления данными об услугах абонентов. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-611-04604025-2007).
Согласно положениям раздела 1.3.7. ТУ 5000-611-04604025-2007, автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEBFN» обеспечивает для операторов связи автоматизацию расчетов за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению каналов связи (л.д. 70-74 т.1).
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3., 3.4. договора № 138 от 01.03.2006г. между сторонами услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 11, т.1).
Изложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Сумма задолженности ответчика рассчитана по данным АСР «PETER-SERVICEBFN», на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов. В соответствии с п. 6.5. договора от 01.03.2006г. единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается истцом и составляет одну минуту.
Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» не представило. Кроме того, в письменном отзыве на иск конкурсный управляющий ЗАО «Горнорудная компания «Ранова» подтвердил наличие задолженности ответчика в заявленном размере (л.д. 33-34, т.1).
Согласно п. 1 ст. 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются в том числе текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника (п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как следует из пояснений конкурсного управляющего ЗАО «Горнорудная компания «Ранова», услуги телефонной связи в данном случае необходимы для осуществления деятельности ответчика и конкурсного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованным требование ОАО «Ростелеком» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2416,58 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Горнорудная компания «Ранова» (ОГРН 1024800768640) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 58 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 (пятьсот) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
