Определение от 05 июля 2010 года №А36-2206/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк
 
              «05» июля  2010 г.                                                                       Дело № А36-2206/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к   закрытому акционерному обществу «Агродорстрой»,       г. Липецк
 
    о взыскании 12500 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца – Воронкиной И.С., доверенность от  11.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Корзниковой  М.Г., доверенность от  05.05.2008 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с  ЗАО «Агродорстрой»  задолженности по договору  теплоснабжения № 150216 от 01.10.2004 г.  в сумме 12 500 руб.  за период с   января  по  февраль 2010 г.
 
    В предварительном  судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных    требований и просил суд  прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.          
 
     Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
                  В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.   подлежит возврату ему из бюджета, поскольку  отказ истца от иска   не связан с  добровольным удовлетворением  ответчиком  заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к Закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» о  взыскании суммы задолженности по договору  теплоснабжения № 150216 от 01.10.2004 г.  в сумме 12 500 руб.  за период с   января  по  февраль 2010 г.  в связи с отказом истца от иска.
 
              Возвратить Открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»  из федерального бюджета  госпошлину в   сумме 2000 руб. 00 коп.
 
            Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов