Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2205/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2205/2010
30 сентября 2010 года
28 сентября 2010 года оглашена резолютивная часть решения. 30 сентября 2010 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб», г. Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Авоська», г. Липецк,
о взыскании 46 048 руб. 86 коп.,
при участии от истца: Тонких П.С., доверенность от 26.05.2010 г. №49,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авоська» о взыскании 46048 руб. 86 коп., в том числе 45593 руб. основного долга и 455 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к делу).
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 47187 руб. 42 коп., в том числе 45 593 руб. основной долг и 1594 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.04.2010 г. по 27.09.2010 г.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №50/09 от 20 апреля 2009 г., по условиям которого ООО «ТД «Липецкоблснаб» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Авоська» (покупатель) алкогольную продукцию, слабоалкогольные, безалкогольные, газированные и негазированные напитки, пиво и другие товары продовольственной группы, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Объем (количество) и ассортимент товара, передаваемого Покупателю, определяется заявкой Покупателя, и наличием товара на складах Поставщика и указываются в товарных или товарно-транспортных накладных (п.1.3).
В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что во исполнение договора по товарным накладным № 4122 от 29.03.2010 г. и №4416 от 01.04.2010 г. (л.д.14-17, 45) истец передал, а ответчик принял продукцию на сумму 45593 руб.
Продукция принята уполномоченным лицом, имеется подпись работника ответчика и печать общества.
Стоимость полученной продукции на сумму 45 593 руб. не оплачена до настоящего времени.
Таким образом, истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам дела истец передал продукцию, которая принята ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по ее оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств передачи некачественной продукции либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этой продукции.
Согласно пункту 4.4 договора от 20.04.2009 г. оплата продукции производится в форме отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Факт не оплаты долга ответчик не оспаривает.
Истец направил ответчику претензию от 25.05.2010 г. с просьбой об оплате долга, ответчик на претензию не ответил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 45 593 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 г. по 27.09.2010 г. в размере 775 руб. 52 коп. по товарной накладной № 4122, исходя из суммы долга 21 966 руб. и учетной ставки ЦБ РФ - 7,75 %, а также за период с 16.04.2010г. по 27.09.2010 г. в размере 818 руб. 90 коп. по товарной накладной № 4416 от 01.04.2010 г., начисляя проценты на сумму долга 23 627 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд считает, что истец правильно определил количество дней просрочки, правомерно начислил проценты на сумму задолженности и обоснованно применил учетную ставку Центробанка России на день подачи иска – 7,75% (Указания ЦР РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 594 руб. 42 коп.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 1452 от 07.06.2010 л.д.7) и платежным поручением №101 от 27.09.2010 г. уплатил государственную пошлину в сумме 1897 руб. 84 коп., всего 3 897 руб. 84 коп.
С цены иска 47 187 руб. 42 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 897 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по госпошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авоська» (ОГРН 1084823008808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» 47187 (сорок семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 42 коп., в том числе 45593 руб. основного долга и 1594 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 г. по 27.09.2010 г., кроме того, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» (ИНН 4825043228) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 84 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
