Определение от 27 июля 2010 года №А36-2200/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2200/2010
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Прогресс», г.Липецк,
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «КПВ», г.Н.Новгород,
 
 
    о взыскании 1 792 286 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Боссауэр М.В., доверенность от 23.03.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПВ» о взыскании 1792286 руб. 45 коп, в том числе 1397984 руб. 84 коп. основного долга и 394301 руб. 61 коп. неустойки.
 
    Определением от 06.07.2019 г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей, поскольку,  исходя из характера спора,  закон допускает  участие арбитражных заседателей по данному делу.
 
    Определением от 27.07.2010 г. к рассмотрению спора привлечены  арбитражные заседатели Пиванова Светлана Борисовна и Самойлов Алексей Александрович.
 
 
    В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 455232).
 
    От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием арбитражного заседателя Пивановой С.Б.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.
 
    Исходя из смысла статей 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела в коллегиальном составе суда предусмотрено на стадии судебного разбирательства.
 
    В связи с этим суд не усматривает оснований для привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей на стадии подготовки к судебному разбирательству.
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что в сумму 394301 руб. 61 коп. включено требование о взыскании пени в размере 346129 руб. 19 коп. за период с 19.11.2009 г. по 31.12.2009 г. и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48172 руб. 72 коп. за период с 31.12.2009 г. по 07.06.2010 г.
 
    Как видно из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению (т.1, л.д.12), за период с 19.11.2009 г. по 31.12.2009 г. им рассчитана неустойка в размере 346129 руб. 19 коп., а за период с 31.12.2009 г. по 07.06.2010 г. исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48172 руб. 42 коп.
 
    Исходя из анализа искового заявления и представленного истцом расчета, суд считает, что воля истца при обращении в арбитражный суд была направлена на заявление требований о взыскании основного долга в размере 1397984 руб. 84 коп., 346129 руб. 19 коп. пени и 48172 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указанные способы защиты нарушенного права предусмотрены действующим законодательством.
 
    При этом суд не усматривает в действиях истца одновременного изменения предмета и основания иска либо заявления нового требования.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении требования о взыскании неустойки до 368778 руб. 92 коп. за период с 19.11.2009 г. по 31.12.2010 г. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 62722 руб. 15 коп., исчислив их за период с 31.12.2009 г. по 23.07.2010 г. Сумма иска составила 1829485 руб. 91 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что поводом для обращения в суд послужили обстоятельства связанные с не полной оплатой продукции, переданной ответчику во исполнение договора поставки продукции компании дистрибьютеру № ПР-800511/1 от 01.03.2009 г.  и договор поставки продукции компании дистрибьютеру № ПР-800512/1 от 01.03.2009г.
 
    В подтверждение заявленных требований истец представил вышеуказанные договоры с приложениями и дополнительным соглашением, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры (кредит-нота), акты выполнения условии соглашения № 3 от 01.05.2009 г., акты об оказании услуг по доставке товара, акты выполнения условий соглашения № 3В от 01.03.2009 г., платежные поручения, соглашение о зачете взаимных требований от 09.02.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    К судебному разбирательству вынесены требования о взыскании основного долга в размере 1397984 руб. 84 коп., а также о взыскании неустойки в сумме 368778 руб. 92 коп. и 62722 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1829485 руб. 91 коп.
 
    Руководствуясь   статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А 36-2200/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 03 августа 2010 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.513.
 
    2. Истцу представить соглашение № 3 от 01.05.2009 г., соглашение № 3В от 01.03.2009 г., подробный расчет суммы бонусов со ссылками на материалы дела.
 
 
    Ответчику представить контррасчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Обязать стороны провести сверку взаиморасчетов. Результаты сверки оформить подробным двусторонним актом, с указанием товарных накладных и платежных документов, подписанным руководителями и главными бухгалтерами либо уполномоченными лицами, скрепленным печатями. Обязанность по представлению акта сверки возлагается на обе стороны.
 
    Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей), а также по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Судья           О.М.Карих