Определение от 27 июля 2010 года №А36-2200/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении арбитражных заседателей
 
к рассмотрению дела в коллегиальном составе суда 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2200/2010
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Прогресс», г.Липецк,
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «КПВ», г.Н.Новгород,
 
 
    о взыскании 1 792 286 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Боссауэр М.В., доверенность от 23.03.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПВ» о взыскании 1792286 руб. 45 коп, в том числе 1397984 руб. 84 коп. основного долга и 394301 руб. 61 коп. неустойки.
 
    Определением от 06.07.2010 г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей, поскольку,  исходя из характера спора,  закон допускает  участие арбитражных заседателей по данному делу.
 
    Привлечение арбитражных заседателей к участию в процессе рассмотрения дела регулируется статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 11 апреля 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 19 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство  о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются  арбитражным  судом в порядке, предусмотренном статьей 159  АПК РФ, из которой следует, что  ходатайства участвующих в деле   лиц по всем связанным с разбирательством дела вопросам подаются в письменной форме или заносятся в протокол  судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик письменно сообщил о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя – Пивановой Светланы Борисовны.
 
    Истец также указал о выборе кандидатуры Пивановой Светланы Борисовны, а также указал, что в случае наличия обстоятельств, исключающих участие выбранного кандидата в рассмотрении дела, привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Самойлова Алексея Александровича.
 
    Рассмотрев   заявления сторон и проверив, включены ли  названные кандидатуры в список арбитражных заседателей Арбитражного суда Липецкой области (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 04.09.2008 г.),  а также имеются ли   установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, при которых  кандидаты  не могут участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении  данного дела, суд пришел к выводу  о привлечении к    рассмотрению дела  арбитражных заседателей Пивановой С.Б. и Самойлова А.А.
 
    Таким образом,  с учетом  статей 17, 19  Арбитражного процессуального кодекса РФ  и  Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» суд считает возможным сформировать  коллегиальный состав суда по рассмотрению данного дела.
 
    Руководствуясь   статьями 17, 19, 184-188    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь  к рассмотрению дела № А 36-2200/2010 в коллегиальном составе суда арбитражных заседателей Пиванову Светлану Борисовну и Самойлова Алексея Александровича.
 
 
    Судья           О.М.Карих