Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А36-2198/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2198/2009
«1» июля 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 84713 руб.,
с участием третьих лиц:
Лунева Андрея Борисовича
Луневой Натальи Анатольевны
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08958),
от ответчика: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08959),
от третьих лиц:
Лунев А.Б.: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08960),
Лунева Н.А.: не явился (уведомление от 15.06.2009 года № 08961)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» (далее – ООО «Городская страховая компания») расходов по страховому возмещению в размере 84713 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика 3941 руб. 39 коп. судебных расходов, в том числе 3041 руб. 39 коп. по уплате государственной пошлины и 900 руб. за составление искового заявления.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился. Тем не менее, от него поступило письменное ходатайство от 30.06.2009 года, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и приобщить дополнительные доказательства (см. ходатайство от 30.06.2009 года по делу № А36-2198/2009).
Представитель ООО «Городская страховая компания» в судебное заседание также не явился. Согласно поступившему в арбитражный суд письменному заявлению от 15.06.2009 года № 09/341-У ответчик сообщает о том, что признает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в полном размере, т.е. в сумме 84173 руб. (см. заявление от 15.06.2009 года по делу № А36-2198/2009).
Лунев А.Б. и Лунева Н.А. в судебное заседание не явились, письменные отзывы по существу заявленных исковых требований суду не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что истец ответчик и третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 08959, № 08958, № 08960, № 08961.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ООО «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке – его директором Т.Ю. Иоселиани (см. доверенность от 01.10.2008 года № 75-10/08 ЛФ).
В силу пункта 5 статьи 49 и ч. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.
Арбитражный суд, рассмотрев требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Истцом в подтверждение своих доводов в судебное заседание был представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 27.02.2009 (далее – Договор), заключенный им с ООО «Правовая оценка», приложения к данному договору и платежное поручение № 287956 от 06.05.2009 года на сумму 900 рублей (см. л.д. 34, 52 – 61).
По условиям Договора, заключенного сроком до 31.12.2009 года, ООО «Правовая оценка» (Исполнитель) обязуется добросовестно представлять и защищать интересы ОСАО «Ингосстрах» (Заказчик) по вопросам урегулирования в судебном порядке требований, предъявляемых в порядке суброгации или регресса к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а Заказчик обязуется оплачивать юридические услуги, оказанные исполнителем.
Пунктами 4.1. - 4.3. Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя рассчитывается на основании тарифов, указанных в приложении № 1 к договору. Выплата вознаграждения исполнителю за оказание услуг, указанных в пункте 2 Приложения № 1 к договору, осуществляется в течение 10 (рабочих) дней с момента подписания сторонами сводной ведомости поступления денежных сумм, акта сдачи-приемки услуг.
Как следует из приложения № 1 к Договору, услуги по подготовке и направлению искового заявления в суд, судебному представительству, получению исполнительного листа, сопровождению исполнительного производства, подлежат оплате в сумме 900 рублей.
При этом не конкретизируется, какая именно часть фиксированной суммы 900 руб. соответствует выполнению той или иной услуги, указанной в пункте 2 приложения № 1 к договору от 27.02.2009 года.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что Исполнитель осуществляет юридические действия на основании доверенности, выданной Заказчиком.
Арбитражным судом установлено, что исковое заявление от 19.05.2009 года, поданное в суд 21.05.2009 года, подписано директором филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Липецке Кривцовым В.Г. Истцом не представлена доверенность, подтверждающая полномочия ООО «Правовая оценка» по составлению искового заявления, либо иные доказательства, свидетельствующие об оказании данной услуги непосредственно Исполнителем по Договору.
Кроме того, акт сдачи-приемки услуг и сводная ведомость поступления денежных сумм, выступающие одним из условий осуществления оплаты по Договору, не заполнены сторонами и не подписаны Заказчиком – ОСАО «Ингосстрах».
В судебные заседания от 11.06.2009 года и от 01.07.2009 года представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился (см. определения арбитражного суда и протоколы судебных заседаний от 11.06.09г. и от 01.07.2009г.).
При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют объективные основания считать, что услуги по Договору от 27.02.2009 года по составлению искового заявления оказаны Исполнителем – ООО «Правовая оценка», в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Иной подход будет противоречить сложившейся судебной практике (см. Постановление Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 года № 9131/08).
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3041 руб. 39 коп., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 287909 от 06.05.2009 года л.д. 7).
В связи с признанием исковых требований в полном объеме судебные расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» по уплате государственной пошлины в сумме 3041 руб. 39 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке в пользу Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Липецке 84713 руб. – возмещение ущерба, выплаченного в качестве страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3041 руб. 39 коп.
Во взыскании судебных расходов в сумме 900 рублей отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
