Решение от 21 июля 2009 года №А36-2196/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2196/2009
 
    «21» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «РИК» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В.
 
    к  ООО «ДомСтрой» в лице Липецкого обособленного подразделения (ИНН/КПП 7725222684/482631001)
 
    Липецкому ОП
 
    о взыскании денежных средств в размере 260000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75487 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рыжков С.В. – конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-2376/2008 об утверждении конкурсного управляющего)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 03730)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РИК» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДомСтрой» Липецкому обособленному подразделению о взыскании денежных средств в размере 260000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75487 руб. за период с 20.12.2006 г. по 19.05.2009 г.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2009 г. по делу А36-2376/2008 ООО «РИК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В результате анализа конкурсным управляющим бухгалтерской документации было, установлено, что во исполнение договора займа от 20.12.2005 г. (л.д. – 9) ООО «РИК» платежным поручением № 82 от 22.12.2005 г. (л.д. – 25)  перечислило Липецкому ОП ООО «ДомСтрой» денежные средства в размере 260000 руб. (выписка из лицевого счета – л.д. 24).
 
    Срок возврата займа, согласно п. 2 договора, установлен не позднее 19.12.2006 г.
 
    Поскольку денежные средства, переданные по договору займа, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денежных средств в данном случае подтвержден платежным поручением № 82 от 22.12.2005 г.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа, нарушив тем самым требования общих норм гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309 ГК РФ) и невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), а также специальных норм, регулирующих отношения по договору займа (ст. 807, 810 ГК РФ), условий договора, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 260000 руб. законными и обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).
 
    Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд находит его верным, а заявленные требования в части взыскания процентов за период с 20.12.2006 г. по 19.05.2009 г. в сумме 75487 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8209,74 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ООО «ДомСтрой» в лице Липецкого обособленного подразделения в пользу ООО «РИК» задолженности по договору займа в размере 260000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75487 руб. за период с 20.12.2006 г. по 19.05.2009 г.
 
    Взыскать с  ООО «ДомСтрой» в лице Липецкого обособленного подразделения государственную пошлину в размере 8209,74 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева