Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А36-2193/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2193/2010
«02» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер», г. Липецк
о взыскании 129 939 руб. 70 коп.
при участии:
от истца – Корнилова А.А., доверенность от 31.12.2009г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛГЭК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ООО ТД «Кондитер» суммы задолженности в размере 12500 руб. 00 коп. за поставленную в январе 2010 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения №151424 от 01.03.2008 г.
В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до 129 939 руб. 70 коп. за этот же период.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151424 (л.д. 9 -12). Срок действия договора определен до 31.12.2008г.
Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151424 от 01.03.2008 г.
ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора № 151424 от 01.03.2008 г. (л.д. 19-23).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в январе 2010 г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.03.2008г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
Поскольку абонент не представил истцу в январе 2010 г. сведения о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в январе 2010 г. произведен истцом в соответствии п. 4.2. договора № 151424 от 01.03.2008 г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936.
Руководствуясь указанным выше нормативным актом, истец рассчитал следующее количество тепловой энергии: – 105, 473312 Гкал и 101,309023 м3 ХОВ на сумму 129 939 руб. 70 коп. (л.д. 13,14, 18, 41- 42).
Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику (л.д. 15-17).
От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов ответчик уклонился.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме 129939 руб. 70 коп.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 129939 руб. 70 коп.
Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований в размере 129939 руб. 70 коп. подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 4898 руб. 19 коп.
Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2898 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору теплоснабжения № 151424 от 01.03.2008 г.в сумме 129939 руб. 70 коп.за январь 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2898 руб. 19 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
