Решение от 07 июля 2010 года №А36-2191/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2191/2010
 
    7 июля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Левобережного района города Липецка, г. Липецк
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности – Обществу с ограниченной ответственностью «Таблетка», г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ларичевой Л.В. – прокурора отдела прокуратуры Липецкой области;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Лычагина В.В. – генерального директора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Левобережного района города Липецка (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Таблетка» (далее – ООО «Таблетка») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 08.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении ООО «Таблетка» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 04.06.2010 (л.д.3-6). Пояснил, что при проведении прокурорской проверки установлено нарушение ООО «Таблетка» лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности (см. протокол с/з от 06.07.2010).
 
 
    Законный представитель ООО «Таблетка» (генеральный директор Лычагин В.В.) признал заявленное требование в полном объеме (см. протокол с/з от 06.07.2010).
 
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
 
    Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
 
    Свидетельством серии 48 № 001463281 подтверждается государственная регистрация ООО «Таблетка» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1094823004946 (л.д.34).
 
    ООО «Таблетка» выдана лицензия № ЛО-48-02-000098 от 17.06.2009 на осуществление фармацевтической деятельности (розничная торговля лекарственными средствами без права изготовления лекарственных средств) со сроком действия до 17.06.2014 в аптечном пункте, расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Мира, д.4, встроенное пристроенное нежилое помещение №1               (л.д.35-36).
 
 
    Как следует из материалов дела, в 02.06.2010 должностными лицами Прокуратуры Левобережного района г. Липецка проведена проверка в рамках осуществления надзора по соблюдению законодательства при реализации ПНП «Здоровье» по вопросам соблюдения ст.ст.31, 32 Федерального закона «О лекарственных средствах» от 22.06.1998 №86-ФЗ, не предмет условия хранения лекарственных средств, а также наличия минимального ассортиментного перечня лекарственных средств в аптечном учреждении ООО «Таблетка», расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Мира , д.4.
 
    По результатам проверки должностными лицами прокуратуры составлен Акт проверки от 02.06.2010, которым зафиксированы нарушения ООО «Таблетка» лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности (л.д.10-11).
 
    Выявленные нарушения явились основанием для вынесения прокурором Левобережного района г. Липецка постановления от 04.06.2010 о возбуждении в отношении ООО «Таблетка» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.7-9).
 
 
    Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, установлены п.2 ст.22 Федерального закона 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 17.07.2009 №171-ФЗ) и ч.1 ст.28.4 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.
 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Арбитражным судом установлено, что содержание постановления прокурора от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ч.1 ст.28.2 КоАП РФ. Прокурором соблюдены требования частей 3,4 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.9, 13, 14).
 
 
 
    Как следует из Акта проверки от 02.06.2010 и постановления от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении, при проведении проверки проверяющими были обнаружены грубые (в контексте подпункта «в» пункта 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности) нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:
 
    1) отсутствие в продаже лекарственных препаратов, включенных в Минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 312 от 29.04.2005 («Дроперидол», «Клозапин», «Флуфеназин», «Рисперидон», «Сульперид», «Будесонид»);
 
    2) несоблюдение требований пунктов 6.11, 6.12 Отраслевого стандарта              № 91500.05.0005-2002 «Правила оптовой торговли лекарственными средствами. Основные положения», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 15.03.2002 № 80, пункта п.4.1.2 Инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 13.11.1996 № 377, выразившееся в нарушении условий хранения лекарственных препаратов, а именно, температурного режима в отношении: «Деготь березовый», «Ринонарм», «Муравьиный спирт», «Эналаприл», «Витаон», «Хлоргексидина Биглюконат», «Пантенол», и не обеспечение защиты от света в отношении: «Винопоцетин-Акри», «Перцовый пластырь».
 
 
    Таким образом, из постановления от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что событие правонарушения и вина ООО «Таблетка» заключается в грубом нарушении лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «в» пункта 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.
 
    В связи с этим в порядке ст.204 АПК РФ прокурор обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Таблетка» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).
 
 
    Согласно ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
 
    В силу подп.47 п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионными требованиями и условиями являются совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Пунктом 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ 06.07.2006 № 416 (далее – Положение о лицензировании), предусмотрено, что осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 4 Положения о лицензировании.
 
    В силу подпункта «в» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами, требований статьи 32 Федерального закона «О лекарственных средствах» и Правил продажи лекарственных средств, утверждаемых в соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
 
    Пунктом 8 статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах» предусмотрено, что аптечные учреждения обязаны обеспечивать установленный федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств, минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ             № 312 от 29.04.2005 утвержден Минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, в который включены, в том числе, лекарственные препараты «Дроперидол», «Клозапин», «Флуфеназин», «Рисперидон», «Сульперид» (из группы Х «Антипсихотические средства»), «Будесонид» (из группы XXIII «Средства, влияющие на органы дыхания»), отсутствие которых выявлено при проверке ООО «Таблетка».
 
    В силу п.1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 785 от 14.12.2005, для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 апреля 2005 г. № 312.
 
    Событие данного нарушения, т.е. отсутствие на момент проверки лекарственных препаратов, входящих в Минимальный ассортименты перечень, подтверждается объяснением от 04.06.2010 законного представителя ООО «Таблетка» – генерального директора Лычагина В.В. (л.д.14). При этом ООО «Таблетка» в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные лекарственные препараты были заказаны и получены 02.06.2010 после проведения проверки (на что указывается в объяснении от 02.06.2010). В силу ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
    Более того, арбитражный суд считает, что довод ООО «Таблетка» о поступлении лекарственных средств, включенных в Минимальный ассортименты перечень, после проведения проверки не имеет правового значения при оценке наличия нарушения лицензионных требований и события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1
 
    Абзацем третьим п.2.12 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 №785 предусмотрено, что рецепты на лекарственные средства, входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, обслуживаются в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента обращения больного в аптечное учреждение (организацию). Однако данная норма устанавливает лишь срок отпуска лекарственных средств, и при этом не освобождает организацию ни от обязанности иметь в наличии постоянно необходимые лекарственные средства, ни от ответственности за нарушение данной обязанности.
 
 
    Относительно доводов заявителя о нарушении ООО «Таблетка» условий хранения лекарственных средств арбитражным судом следующее.
 
 
    Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах» предусмотрено, что виды аптечных учреждений, правила и порядок отпуска лекарственных средств определяются и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств.
 
    С учетом положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и ч.5 ст.205 АПК РФ обязанность доказывания наличия оснований для привлечения к административной ответственности возложена на заявителя.
 
    При этом арбитражный суд считает недоказанным и в связи с этим необоснованным довод заявителя о нарушении ООО «Таблетка» требований п.6.12 Отраслевого стандарта № 91500.05.0005-2002 «Правила оптовой торговли лекарственными средствами. Основные положения», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 15.03.2002 № 80, поскольку в силу п.1.2 указанного ОСТ 91500.05.0005-2002 он является обязательным для всех организаций, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих оптовую торговлю лекарственными средствами.
 
    Однако заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что ООО «Таблетка» осуществляло оптовую торговлю лекарственными средствами. Представленные заявителем доказательства свидетельствуют об осуществлении ООО «Таблетка» только розничной торговли лекарственными средствами.
 
 
    Вместе с тем ООО «Таблетка», осуществляя подлежащую лицензированию фармацевтическую деятельности в виде розничной торговли лекарственными средствами, обязано соблюдать иные обязательные требования, установленные соответствующими нормативными правовыми актами.
 
    Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80 утвержден Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» (далее – Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003).
 
    В силу п.1.2 Отраслевого стандарта ОСТ 91500.05.0007-2003 указанный ОСТ является обязательным для всех аптечных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами.
 
    Согласно п.5.4 Отраслевого стандарта ОСТ 91500.05.0007-2003 лекарственные препараты (лекарственные средства) следует хранить раздельно с учетом их физических и физико-химических свойств, воздействия на них различных факторов внешней среды в соответствии с установленными требованиями.
 
 
    В постановлении от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором указано, что на момент проверки лекарственные препараты хранились при температуре +25,9  градусов Цельсия, в то время как согласно указаниям производителя должны храниться при температуре: «Деготь березовый» - не выше +15 градусов Цельсия; «Ринонарм» - не выше +25   градусов Цельсия; «Муравьиный спирт» - от +8 до +15 градусов Цельсия; «Эналаприл», «Витаон», «Хлоргексидина Биглюконат», «Пантенол» - не выше +25   градусов Цельсия, а лекарственные препараты «Винопоцетин-Акри», «Перцовый пластырь», требующие защиты от света, хранились на открытой полке.
 
 
    Требования к организации хранения различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения на аптечных складах и в аптеках установлены в Инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.11.1996 № 377 (далее по тексту – Инструкция по организации хранения).
 
    Пунктами 4.5, 4.6 Инструкции по организации хранения установлены особенности хранения лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной или пониженной температуры.
 
    Согласно п.4.5.2 Инструкции по организации хранения лекарственные средства, требующие защиты от воздействия повышенной температуры, следует хранить при комнатной (18 - 20 град. C) прохладной (или холодной) -                     (12 - 15 град. C).
 
    Вместе с тем заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что производителями лекарственных препаратов «Деготь березовый», «Ринонарм», «Муравьиный спирт», «Эналаприл», «Витаон», «Хлоргексидина Биглюконат», «Пантенол» определены именно те температурные режимы их хранения, которые указаны в постановлении от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того, заявителем не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент проверки температура в комнате составляла          +25,9 градусов. При этом заявителем не представлены акты (протоколы), подтверждающие осуществление измерения температурного режима при проведении проверки. В постановлении от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении также отсутствуют сведения об использовании при определении температурного режима каких-либо средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку, как это предусмотрено ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд также считает, что объяснение заведующей аптечным пунктом от 02.06.2010 (л.д.12) не является допустимым доказательством, свидетельствующим о конкретной температуре в комнате при проверке. Более того, в силу ч.3 ст.26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом объяснение заведующей аптечным пунктом от 02.06.2010 не соответствует требованиям ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, поскольку она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
 
    В соответствии с п.4.1.2 Инструкция по организации хранения лекарственные средства, требующие защиты от действия света, следует хранить в таре из светозащитных материалов (стеклянной таре оранжевого стекла, металлической таре, упаковке из алюминиевой фольги или полимерных материалов, окрашенных в черный, коричневый или оранжевый цвета), в темном помещении или шкафах, окрашенных внутри черной краской с плотно пригнанными дверцами или в плотно сбитых ящиках с плотно пригнанной крышкой.
 
    Вместе с тем заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что лекарственные препараты «Винопоцетин-Акри», «Перцовый пластырь» требуют защиты от света. Кроме того, ни в Акте проверки от 02.06.2010 ни в постановлении от 04.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении не указано, а также не представлены доказательства, из анализа которых можно было бы установить, в какой именно таре или упаковке хранились указанные лекарственные препараты.
 
    Отсутствие соответствующих доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что лекарственные препараты «Винопоцетин-Акри», «Перцовый пластырь» хранились в условиях, допускающих возможность воздействия на них света, а, следовательно, и о нарушении ООО «Таблетка» требований п.4.1.2 Инструкция по организации хранения.
 
    При этом в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что прокурором не доказано нарушение ООО «Таблетка» условий хранения лекарственных препаратов «Деготь березовый», «Ринонарм», «Муравьиный спирт», «Эналаприл», «Витаон», «Хлоргексидина Биглюконат», «Пантенол», «Винопоцетин-Акри», «Перцовый пластырь». Арбитражный суд также считает, что установленные конкретными производителями условия хранения лекарственных средств не являются общеизвестным обстоятельствами (ч.1 ст.69 АПК РФ) и подлежит доказыванию на общих основаниях.
 
 
    Вместе с тем арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Таблетка» допущено нарушение подп. «в» п.4 Положения о лицензировании, которым к числу лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности отнесено соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами, требований ст.32 Федерального закона от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах», выразившееся в отсутствии препаратов, входящих в Минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Несоблюдение указанного лицензионного требования образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
 
    Вина ООО «Таблетка» в совершении вмененного административного правонарушения заключается в том, что, осуществляя фармацевтическую деятельность, им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований при наличии такой возможности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ООО «Таблетка» не представлено.
 
    При этом, исходя из характера выявленного нарушения лицензионных требований и условий, а также количества отсутствующих препаратов, включенных Минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, учитывая, что их соблюдение лицами, осуществляющими фармацевтическую деятельность, направлено, прежде всего, на обеспечение здоровья граждан, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для оценки совершенного ООО «Таблетка» правонарушения в качестве малозначительного.
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование прокурора о привлечении ООО «Таблетка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного                  ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно ч.4 ст.14.1 КоАП РФ законодателем для юридических лиц установлена альтернативная санкция за совершение правонарушения, предусмотренного указанной нормой, а именно: наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При этом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, арбитражный суд полагает возможным назначить ООО «Таблетка» административное наказание в пределах минимальной санкции ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере                                   40 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Таблетка» (место нахождения: г. Липецк, пл. Мира, 4, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району              г. Липецка за основным государственным регистрационным номером 1094823004946) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен Обществом с ограниченной ответственностью «Таблетка» не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)
 
    ИНН: 4825040010
 
    КПП: 482501001
 
    Расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК банка: 044206001
 
    КБК: 182 116 90040 04 0000 140
 
    ОКАТО: 42401000000.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.А. Хорошилов