Определение от 30 июля 2010 года №А36-2188/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А 36-2188/2010                     
 
    «30» июля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «АвтоМикс Воронеж» (г. Воронеж)
 
    к ООО «Москва на Дону» (с. Конь-Колодезь Хлевенского района Липецкой области)
 
    о взыскании 83012 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: юрисконсульт Шаров Е.В., доверенность от 01.06.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» (далее – ООО «АвтоМикс Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Москва на Дону» (далее – ООО «Москва на Дону») с иском о взыскании 83012 руб., в том числе 56730 руб. основного долга и 26282 руб. пени за период с 22.12.2008 г. по 01.06.2010г., на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители истца (почтовое уведомление № 59063). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца, а также об утверждении представленного в материалы дела мирового соглашения.
 
    Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами. Суд также принимает во внимание имеющееся в деле доказательство фактической оплаты ответчиком 05.07.2010 г. суммы основного долга 56730 руб. (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 139 (часть 4), 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Распределение судебных расходов не определено сторонами в тексте мирового соглашения, поэтому они распределяются на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения, а также сумма государственной пошлины пропорционально сумме требования, от которого истец отказался по условию мирового соглашения. Остальная сумма расходов по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу ситца по правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 139-142, 150, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2188/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» и обществом с ограниченной ответственностью «Москва на Дону», на следующих условиях:   
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о сервисном обслуживании автотранспортных средств от «04» декабря 2008 года на проведение работ по техническому обслуживанию автомобиля Great WallРег. № к101ну36.
 
    2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в соответствии с договором о сервисном обслуживании автотранспортных средств от «04» декабря 2008 года составляет 56730 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей, в том числе НДС.
 
    3. Ответчик по указанию истца обязуется в срок до «09» июля 2010 года произвести погашение задолженности в размере 56730 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей путем перечисления указанных денежных средств от ООО «Москва на Дону» (далее – плательщик) на расчетный счет истца.
 
    4. В случае погашения задолженности плательщиком требования истца к ответчику считаются исполненными.
 
    5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 26282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля за период с 22.12.2008 г. по 01.06.2010 года».
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» (ОГРН 1063667296505) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 88 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москва на Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 60 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова