Решение от 06 октября 2010 года №А36-2185/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А36-2185/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А36-2185/2010
 
    «06» октября   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тербунский комбинат строительных конструкций»,           г. Тамбов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тербунский гончар»,   Липецкая область
 
    о взыскании действительной стоимости доли
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Бармина А.С., доверенность  от 05.10.2010г.
 
    от ответчика - Ременевой О.В., доверенность № 9 от 07.06.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Тербунский гончар» в размере 51 546 639 руб.  в связи с выходом истца из состава участников общества.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    28.12.2007 г. общим собранием участников ООО «Тербунский гончар»  приняты решения об увеличении уставного капитала  общества за счет внесения  дополнительного вклада  третьего лица  ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» (далее ООО «ТКСК») на 40 000 000 руб., о принятии в состав участников  общества третьего лица ООО «ТКСК» с долей  в уставном капитале общества в размере 16,26 % (л.д. 113).
 
    19.03.2008 г. ООО «ТКСК» направило в  общество  заявление о продаже своей доли в уставном капитале общества за 40 000 0000 руб. (л.д. 128).
 
    19.03.2008 г. ООО «Тербунский гончар» направило другим участникам общества  уведомление  о продаже ООО «ТКСК»  принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Тербунский гончар» (л.д. 129).
 
    21.04.2008 г. ООО «ТКСК» направило в  ООО «Тербунский гончар» заявление о необходимости приобретения обществом доли в уставном капитале общества в размере 16,26 % в связи с  нежеланием других участников общества  приобрести долю  в уставном капитале общества, принадлежащую ООО «ТКСК» (л.д. 130), а также с просьбой вывести ООО «ТКСК» из состава участников ООО «Тербунский гончар».
 
    16.01.2009 г. общее собрание ООО «Тербунский гончар» приняло решение  о выплате действительной стоимости доли  вышедшему участнику ООО «ТКСК»  на основании данных бухгалтерской отчетности общества за первый квартал 2008 г. в размере 40 000 000 руб. (л.д. 158-159).
 
    Выплата действительной стоимости доли произведена  путем проведения зачета взаимных требований с истцом в соответствии с соглашениями о проведении взаимозачета № 1, № 2  от 16.01.2009 г.  (л.д. 91,92) и актом взаимозачета № 1 от 16.01.2009 г.  (л.д. 90).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2009 г. по делу № А  36-1014/2009  ООО «ТКСК» признано несостоятельным (банкротом), в обществе открыто конкурсное производство (л.д. 39-45). Определением  суда от 20.11.2009 г.  на должность конкурсного управляющего в ООО «ТКСК» утвержден Суворов С.С. (л.д. 46-50).
 
    По информации, имеющейся у конкурсного управляющего  ООО «ТКСК» на основании бухгалтерского баланса за 2008 г.  стоимость чистых активов ООО «Тербунский гончар» составляла 317 015 000 руб. Полагая, что  подлежащая выплате ООО «ТКСК»  действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Тербунский гончар» должна составлять  51 546 639 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик с иском не согласен, поскольку считает, что  истцу была выплачена действительная стоимость его доли путем проведения зачета взаимных требований, таким образом, задолженность  ответчика перед истцом отсутствует (л.д. 125-127).
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их,  считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 23  Федерального закона РФ № 14-ФЗ от  08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей в 2008-2009 гг.) общество не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
 
    В соответствии с пунктами 6.5, 6.6. устава ООО «Тербунский гончар», утвержденного решением учредителя  от 26.12.2006 г.  участник  общества  вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение  такой сделки не требуется. Продажа  или уступка иным образом участником общества  своей доли (части доли) третьим лицам запрещена.
 
    Пунктом 6.8 устава предусмотрено, что участник, желающий продать свою долю (ее часть), подает соответствующее заявление генеральному директору общества, в котором должно быть  указано   своя доля (ее часть)  и цена продажи.  Генеральный директор обязан  немедленно  известить других участников о предстоящей продаже  доли.
 
    В случае, если участники общества не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (части доли), предлагаемой для продажи, в течение  месяца со дня такого извещения, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли).
 
    При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость  этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества  выдать  ему в  натуре имущество  такой же стоимости.
 
    Как следует из материалов дела ООО «ТКСК» обратилось к ООО «Тербунский гончар» с требованием о  приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Тербунский гончар»   21.04.2008 г.  В связи с этим действительная стоимость доли ООО «ТКСК»  в уставном капитале ООО «Тербунский гончар» должна определяться  на основании данных бухгалтерской отчетности  общества за первый квартал 2008 г., а не на основании бухгалтерской отчетности  общества за 2008 г.
 
    Действительная стоимость доли ООО «ТКСК» в уставном капитале ООО «Тербунский гончар» должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ «Об обществах  ограниченной ответственностью» (в старой редакции), а не в соответствии с  п.2 ст. 26 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 23  Федерального закона  доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом.
 
    Согласно п. 8 ст. 23 указанного  Федерального закона  общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в  течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
 
    Аналогичный порядок выплаты действительной стоимости доли предусмотрен пунктом 6.10 устава ООО «Тербунский гончар».
 
    Согласно совместному Приказу Минфина РФ № 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.03 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Учитывая данные  бухгалтерского баланса ООО «Тербунский гончар» на 31.03.2008 г. (л.д.  131-134), ответчик рассчитал стоимость чистых активов общества  на указанную дату, что составило  242 397 000 руб. (л.д. 139). Действительная стоимость  доли ООО «ТКСК» в уставном капитале  ООО «Тербунский гончар» по состоянию на 31.03.2008 г.  составила  39 413 750 руб. (л.д. 109).
 
    Истец  не представил возражений в отношении представленного ответчиком  расчета  стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.03.2008 г. и действительной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей истцу.
 
    В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Поскольку действительная стоимость доли истца была оплачена ему путем проведения взаимозачетов, то заявленные исковые требования  не могут быть удовлетворены.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 51 546 639 руб. уплате в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежала госпошлина в сумме 200 000 руб.
 
    При принятии искового заявления к производству  арбитражного суда   было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины (л.д. 1).
 
    В соответствии со ст.ст.   333.17, 333.41 Налогового кодекса РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 000 руб.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Тербунский комбинат строительных конструкций» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме                 200 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу  по истечении  месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать