Решение от 21 июля 2009 года №А36-2183/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-2183/2009
 
    21 июля 2009 г.
 
 
    20 июля 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    21 июля 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие», г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Транспортная Компания», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 3 707 рублей 97 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Усачевой Е. А. (доверенность № 02/2009 от 21.01.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Транспортная Компания» о взыскании долга в сумме 3 707 рублей 97 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру и предоставлению стоянки автомобиля.
 
    Определением от 22.05.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 06575.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру, а также представлению стоянки автомобиля на территории предприятия на общую сумму 3 707 рублей 97 копеек.
 
    Факт оказания истцом услуги их принятие ответчиком без замечаний подтверждается актами № 00001552 от 30.06.08 и № 0001784 от 29.08.08                        (л.д. 9, 11).
 
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ)
 
    Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд квалифицирует взаимоотношения сторон, как разовые сделки по оказанию услуг.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
 
    Ответчик факт оказания услуг, указанных в актах № 00001552 от 30.06.08 и № 0001784 от 29.08.08, а также размер задолженности не оспорил. Исходя из даты подписания указанных актов, арбитражный суд считает, что разумный срок на исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истек.
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 3 707 рублей 97 копеек.
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 3 707 рублей 09 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 1238 от 13.05.09 на л.д. 6).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме                        500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» удовлетворить в сумме                3 707 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Транспортная Компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» денежные средства в сумме 3 707 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина