Решение от 18 марта 2008 года №А36-218/2008

Дата принятия: 18 марта 2008г.
Номер документа: А36-218/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк,  «http://lipetsk.arbitr.ru»
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-218/2008
 
    18 марта 2008                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2008 года.
 
Полный текст решения изготовлен 18  марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи  Карякиной н.И. ,
 
    при    ведении  протокола судебного заседания  судьей Карякиной Н.И., 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Ликон» г. Липецк
 
    к ООО «Слобода»   г. Елец  Липецк  о взыскании  41 904 руб. 11 коп.
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    от истца: юрисконсульта Чукардиной И.А. (доверенность б/н от 15.06.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Истец обратился  с иском  о взыскании с ответчика  денежных средств в сумме                  41 904 руб. 11 коп., из которой задолженность за поставленный товар согласно договору купли-продажи оптовой партии товаров от 01 июля 2007 г. № 672  в сумме   41 253 руб. 46 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  650 руб.65 коп.  за период с 15.11.2007  по 21.01.2008  года.
 
    Определением  от  31 01.2008  суд принял заявление к  производству и назначил предварительное судебное заседание на  26.02. 2008 .
 
    Определением от 26. 02. 2008 суд назначил дело к судебному разбирательству  на  14 марта 2008 на 14 час. 40 мин.
 
    В судебное заседание  14.03.2008  ответчик явку своего представителя не обеспечил,  о времени и месте   судебного разбирательства  извещен  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление №37492 возвращено в адрес суда с отметкой органа  почтовой связи   «истек срок хранения»).
 
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь п. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в  отсутствие  представителя  ответчика по имеющимся материалам.
 
    Представитель истца Чукардина И.А.  исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 672 от 01.07. 2007г. (л.д.27 ),  во исполнение которого  истец поставил ответчику в период действия договора алкогольную продукцию на общую сумму  112 693 руб. 46 коп.
 
    Ответчик оплатил полученную продукцию  частично  в сумме 71 440  руб. 00 коп.
 
    В связи с неоплатой полученной продукции истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности   в сумме 41 253 руб.  46 коп. и годовых процентов за просрочку оплаты  в сумме  650  руб. 65 коп. Основанием для взыскания  задолженности  истец указывает  от 16.10.2007, 24.10, 2007 и 02.11. 2007 года  (л.д.17, 22-26).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно  пункту 3.1 договора покупатель производит оплату полученного товара  в течение 14 календарных дней с момента получения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.
 
    За неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).
 
    Доказательств  оплаты полученной продукции  ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку продукция по указанным накладным  продукция  была получена и оплата  ее была прекращена с 02.11. 2007 года,  истец,  руководствуясь своей волей и в своем интересе согласно  п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ  просит взыскать годовые проценты за просрочку оплаты за период  с 15.11. 2007  года  по 21.01. 2008 года (67 дней)  с суммы долга 41 253 руб. 46 коп.  без НДС при ставке рефинансирования 10% .
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом и  неоспоренным ответчиком, который суд принимает  за основу, период просрочки составляет с 15.11.2007г. по 21.01. 2008г. (67 дней), сумма основного долга взята без учета налога на добавленную стоимость (34 960 руб. 56 коп.), учетная ставка банковского процента – 10% годовых (на день обращения с исковым заявлением),  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  650 руб.  65 коп.  (34 960 руб. 56 коп.х10% х67: 360).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  в установленный договором срок  является основанием для взыскания с него годовых процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование  истца о взыскании  задолженности   в сумме 41 253 руб.  46 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  650 руб. 65 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  1676  руб. 16 коп. ( л.д. 5).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1676 руб.  16 коп.  с   цены иска  41 904 руб. 11 коп.  согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Слобода»  г. Елец Липецкой области  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ликон» г. Липецк  денежные средства  в сумме  41 904 руб. 11 коп., в том числе задолженность    в сумме 41 253 руб.  46 коп. и  проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме  650  руб. 65 коп. за с 15.11. 2007  года  по 21.01. 2008 года,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1676 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу:398006 , г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.  
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Карякина              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать