Решение от 10 июня 2009 года №А36-2181/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-2181/2009  
    10 июня 2009 г.        
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2008 г.  
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ООО «Техотделлипецкстрой» к Администрации Большеполянского сельсовета Тербунского района Липецкой области о взыскании денежных средств,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца – представитель Алексеев А.А. по доверенности от 1.06.2009 г.;
 
    от ответчика – глава Ремизова Г.Г. на основании решения от 13.01.2005 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Техотделлипецкстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Большеполянского сельсовета Тербунского района Липецкой области о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту №1 от 24.06.2008 г. работы в сумме 169400 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения за период с 11.08.2008 г. по 20.05.2009 г. в сумме 15723,48 рубля.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях.
 
    Представитель ответчика указала, что дорога находится не в идеальном состоянии, пылит. При этом не оспаривала выполнение работ и подписание акта. С учетом истечения гарантийного срока признала обоснованность иска.
 
    С учетом мнения представителей сторон суд не усматривает оснований для совершения дополнительных действий на стадии подготовки дела к рассмотрению. В силу ст.137 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 24.06.2008 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №1 на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги с двухслойным щебеночным покрытием площадью 1855 м² в селе Б.Поляна (л.д.11-13). Стоимость работ по контракту согласована сторонами в сумме 242000 рублей (с НДС), срок производства работ – с 1 по 31 июля 2008 г.
 
    По акту приемки выполненных работ от 31.07.2008 г. (л.д.15-16) работы истца по контракту были приняты заказчиком без замечаний на сумму 242000 рублей. Оплата указанных выше работ произведена заказчиком частично в сумме 72600 рублей (л.д.17). Поскольку оплата работ в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признании иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие признания судом.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, исковые требования признаются обоснованными в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Соответствующие полномочия принадлежат главе администрации сельсовета в силу закона и устава сельсовета. С учетом указанного выше исковые требования в сумме 185123,48 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 5202,47 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации Большеполянского сельсовета Тербунского района Липецкой области задолженность по муниципальному контракту №1 от 24.06.2008 г. в сумме 169400 рублей и неустойку за период с 11.08.2008 г. по 20.05.2009 г. в сумме 15723,48 рубля, а также 5202,47 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов