Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А36-2178/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебного разбирательства
г.Липецк Дело № А36-2178/2010
22 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 19.02.2010,
при участии:
от заявителя: Шайденко А.Я. – адвоката по доверенности б/н от 19.01.2010, Шалимова И.Р. – представителя по доверенности от 13.07.2010,
от Инспекции: Мотова М.В. – начальника юридического отдела по доверенности от 05.04.2010, Луневой О.А. – заместителя начальника правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 21.06.2010, Ворониной Н.П. – главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 21.06.2010, Лазарчук И.В. – начальника отдела налогового аудита по доверенности от 04.09.2009 № 03-10/20098, Печенкиной Т.П. - главного госналогинспектора отдела выездных проверок по доверенности от 21.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка (далее –Инспекция , налоговый орган) от 19.02.2010 б/н.
В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что решение налогового органа принято с нарушением п. 14 ст. 101, ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.
Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Общества поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы материалов, исследованных Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки и постановкой на разрешение экспертов тех же вопросов. Производство экспертизы заявитель просил поручить ЭКЦ УВД Липецкой области, располагающегося по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, д. 35.
В предварительном судебном заседании 14.07.2010 судом был объявлен перерыв до 22.07.2010 для уточнения участниками процесса позиции по делу и ходатайству о назначении судебной экспертизы, представления заявителем документально подтвержденных данных о стоимости экспертизы. После окончания перерыва заседание продолжено 22.07.2010.
Представители Инспекции заявили ходатайство о направлении судебных поручений в Арбитражный суд г.Москвы, Арбитражный суд Владимирской области, Арбитражный суд республики Мордовии о допросе в качестве свидетелей Руськина Ю.Н., Артемьевой Т.П., Калинина М.А. Кроме того, просили суд вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Вильмс Е.А. Суд удовлетворил заявленные ходатайства, о чем вынесены соответствующие определения. Вместе с тем разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы следует отложить до представления заявителем документально подтвержденных данных о стоимости экспертизы и внесения соответствующих сумм на депозит арбитражного суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела с точки зрения достаточности, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрения спора по существу по правилам главы 24 АПК РФ в судебном заседании на 16 августа 2010 года.
Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству с проведением судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 10 час. 20 мин. 16 августа 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает участников процесса в срок не позднее 09.08.2010представить суду и другой стороне следующие документы:
Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 24.06.2010, в том числе представить соответствующие налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж, регистры бухгалтерского учета, в которых отражены спорные хозяйственные операции;
представить иные доказательств, в т.ч. надлежащие доказательства, подтверждающие реальность спорных сделок;
пояснить (письменно), имеются ли с налоговым органом расхождения в математических расчетах доначисленных сумм налогов, пени и штрафов, при необходимости представить контррасчеты;
представить документально подтвержденные данные о стоимости экспертизы, а также внесения соответствующих сумм на депозит арбитражного суда.
Инспекции: выполнить в полном объеме определение суда от 07.06.2010, уточнить позицию по делу с учетом доводов заявителя; представить надлежащие доказательства, подтверждающие поставку соответствующих товаров от сельхозпроизводителей, применяющих специальный налоговый режим.
Суд обязывает участников процесса представить в судебное заседание для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в дело.
Суд предлагает участникам процесса в порядке ст. 70 АПК РФ составить соглашения о признании обстоятельств, в оценке которых отсутствуют разногласия.
В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.А.Дегоева
