Решение от 02 октября 2008 года №А36-2178/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2178/2008
 
    «02» октября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Предприятие «Управляющая компания»
 
    к ООО «Строительная компания «Граунд»
 
    о взыскании 58 136 руб. 09 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чукардина И.А. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительная компания «Граунд» (с учетом уточнения) 58 136 руб. 09 коп., из них: 57 785 руб. 04 коп. – основной долг по договору поставки нефтепродуктов №342 /2008 от 19.03.08 г., 351 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца вновь уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком  и просит взыскать 48 995 руб. 88 коп., из них: 47 785 руб. 04 коп.  – основной долг по договору поставки нефтепродуктов №342 /2008 от 19.03.08 г., 1 210 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.08 г. по 25.09.08 г.
 
    Уточнение размера исковых требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
 
    Представитель  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №38932 от 17.09.08г.), в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст.156 АПК РФ   суд рассматривает данное дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  №342/2008 от 19.03.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Предприятие  «Управляющая компания»  приняло на себя обязательство передать в собственность ООО  «Строительная компания «Граунд»  нефтепродукты: бензин, дизельное топливо, по пластиковым картам, по ценам, действующим на АЗС с торговой маркой «Липецкая топливная компания» на день отпуска, а ООО  «Строительная компания «Граунд»  обязалось принять и оплатить этот  товар на условиях предоплаты (л.д.8).
 
    Согласно расходным накладным №АА-0012948  от 25.04.08 г. на сумму 70 245 руб. 32 коп. и №АА-0014323 от 30.04.08 г. на сумму  38 679 руб. 50 коп. производилась передача нефтепродуктов от истца к ответчику (л.д.12,12).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик  исполнил обязательство по оплате лишь в части, и на момент предъявления иска остаток непогашенного основного долга, по данным истца,  составил  47 785 руб. 04 коп.  (л.д.3-4).
 
    Несмотря на то, что пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели предоплату, с дальнейшим окончательным расчетом по итогам сверки взаиморасчетов, фактически товар был передан  покупателю без оплаты.
 
    В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что, в случаях, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения,  и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст.80 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик  своевременно не произвел оплату полученного товара, он  обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  согласно представленного расчета истца  1 210 руб. 84 коп., исчисленные на сумму долга без НДС согласно расчета истца за период с 09.07.08 г. по 25.09.08 г.
 
    Претензия истца от 08.05.08 г. №455 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.25-26).
 
    Исковые требования в сумме 48 995 руб. 88 коп., из них: 47 785 руб. 04 коп.  – основной долг, 1 210 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.08 г. по 25.09.08 г.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    За рассмотрение дела  иска истец уплатил 2 599 руб. 94 коп. госпошлины согласно платежного поручения №9549 от 29.07.08 г. (л.д.5). Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению в уточненной сумме 48 995 руб. 88 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 959 руб. 84 коп. (48 995 руб. 88 коп. х 4%) судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ). Госпошлина в сумме 584 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Граунд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 48 995 руб. 88 коп., из них: 47 785 руб. 04 коп.  – основной долг по договору поставки нефтепродуктов №342 /2008 от 19.03.08 г., 1 210 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.08 г. по 25.09.08 г.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Граунд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 1 959 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» из федерального бюджета 584 руб. 24 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать соответствующую справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                           Н.П.Наземникова