Определение от 30 июля 2010 года №А36-2177/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2177/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2177/2010
 
    «30» июля 2010 года
 
            резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  30 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, д. 4а, г. Липецк, 398059, ИФНС России по Левобережному району г. Липецка)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сафарову Надиру Иса оглы (ул. Спиртозаводская, д. 5, кв. 2, г. Липецк, 398005;  ИНН 482300152271, ОГРН 304482230300507)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка: специалиста 1 разряда юридического отдела Н.Б.Яковенко (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года, удостоверение 477828);
 
    от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
 
    не явился: должник, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы  несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 185 000 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 127 426 руб. 49 коп.,  пени в сумме –  30 404 руб. 96 коп., штрафы  в сумме 27 169 руб. 39 коп.
 
    Определением суда от 09.06.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-2177/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.07.2010 года.
 
    Определением суда от 06.07.2010 года судебное разбирательство отложено на 27.07.2010 года.
 
    В судебное заседание 27.07.2010 года не явился  должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  
 
    В судебном заседании 27.07.2010 года представитель уполномоченного органа Н.Б.Яковенко пояснила суду, что должником задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение представила справку № 64976 от 27.07.2010 года о состоянии расчетов на 26.07.2010 года,  не возражала против прекращения производства по делу.  
 
    Представитель органа по контролю (надзору) считал возможным прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы, суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что на момент предъявления налоговым органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы имела место задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере в сумме 185 000 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 127 426 руб. 49 коп.,  пени в сумме –  30 404 руб. 96 коп., штрафы  в сумме 27 169 руб. 39 коп.
 
    Как следует из представленных в судебном заседании документов, задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме (справка № 64976 от 27.07.2010 года о состоянии расчетов на 26.07.2010 года).
 
    Кроме того, уполномоченным органом представлено сообщение Левобережного отдела УФССП по Липецкой области № 42/01-20221 от 14.07.2010 года, согласно которому задолженность по налогам в размере 363 992 руб. 55 коп. погашена Сафаровым Надиром Иса оглы  в полном объеме.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
              Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявления о признании индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы несостоятельным (банкротом), его задолженность перед налоговым органом оплачена в полном объеме.
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается представителем заявителя.
 
    В этой связи, суд считает, что у индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает уполномоченному органу - ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 04.06.2010 года, а требования заявителя удовлетворены индивидуальным предпринимателем Сафаровым Надиром Иса оглы после подачи заявления о признании должника банкротом.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе во введении процедуры банкротства – наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы.
 
              Прекратить производство по делу № А36-2177/2010, возбужденному по заявлению   уполномоченного органа – ФНС России к индивидуальному предпринимателю Сафарову Надиру Иса оглы о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафарова Надира Иса оглы (ул. Спиртозаводская, д. 5, кв. 2, г. Липецк, 398005;  ИНН 482300152271, ОГРН 304482230300507) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу определения суда, доказательств добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И.Истомина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать