Определение от 29 июня 2010 года №А36-2176/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело №  А 36-2176/2010
 
 
    «29» июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2010 г. Полный текст определения изготовлен 29 июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
 
    к Ильиной Наталье Алексеевне
 
    о  взыскании 252112 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика суммы 252112 руб., в том числе долг по займу в сумме 59970 руб.. проценты за пользование займом в сумме 108152 руб., пени по состоянию на 22.05.2010 г. в сумме 143960 руб.
 
    Иск заявлен в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору займа №26-ЛИП от 09.03.2007 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отказ от иска в полном объеме.
 
    На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до вынесения решения отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил, что, во-первых, отказ от иска сделан компетентным представителем истца, во – вторых, не противоречит действующему законодательству, в – третьих, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 10042 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:  
 
 
    1. Прекратить производство по делу № А36-2176/2010 по иску                   ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» к Ильиной Наталье Алексеевне о  взыскании 252112 руб.
 
    2. Возвратить ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 10042 руб. 24 коп.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья       О.Г. Сурская