Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-2173/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010 г.
Решение в полном объёме изготовлено 26.07.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-2173/2010 «26» июля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Плюс» г. Липецк
о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 года в размере 6 902,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 года в размере 6 902,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 23.06.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-5), и пояснил, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги связи ответчиком не погашена.
В судебное заседание 19.07.2010 года представители истца и ответчика не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (почтовые уведомления №№ 43770-43772 от 30.06.2010 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 09.06.2010 г. и от 23.06.2010 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
01 марта 2006 года между истцом («Ростелеком») и ответчиком («Пользователь») был заключен договор № 395 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 21-24).
Согласно данного договора Ростелеком принял на себя обязательства оказывать Пользователю Услуги связи, а ООО «Полимер Плюс» обязалось оплачивать вышеуказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Срок действия договора был определен контрагентами – договор считается заключенным с 01.01.2006 г. на неопределенный срок.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 6 вышеуказанного договора.
В соответствии с п. 6.6. договора оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи.
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» и п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
Расчет суммы задолженности в размере 6 902,46 рублей сделан истцом на основании данных, обработанных автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEITC», за период с 01 октября по 31 декабря 2009 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт предоставления истцом услуг междугородной и международной телефонной связи подтверждается детализациями предоставленных услуг по договору № 395 от 01.03.2006 г., являющимися приложениями к выставленным ответчику счетам на оплату и составленными на основании сведений автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEITC» (далее – АСР «PETER-SERVICEITC») (л.д. 11-20).
В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки, подготовленные с использованием программно-аппаратных средств АСР «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ответчику услуг междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» по следующим обстоятельствам.
АСР «PETER-SERVICEITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи.
В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 (далее – ТУ 5000-571-04604025-2006) автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимых оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг. Данная система состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции, в том числе, по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методов расчета (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006).
Взаимодействие АСР «PETER-SERVICEITC» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-571-04604025-2006).
Согласно п. 3.2. договора № 395 от 01.03.2006 года Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий: набора «8» с пользовательского оборудования; набора кода сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набора кода зоны нумерации вызываемого абонента; номера абонентского номера вызываемого абонента.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Сумма задолженности ответчика рассчитана по данным АСР «PETER-SERVICEITC», на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов. В соответствии с п. 6.5. договора № 395 от 01.03.2006 года единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается истцом и составляет одну минуту.
ООО «Полимер Плюс» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате Услуг связи, оказанных ОАО «Ростелеком», в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 6 902,46 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимер Плюс» г. Липецк (ОГРН 1054800431784) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) задолженность по договору № 395 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01 марта 2006 года в размере 6 902,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин