Решение от 13 октября 2008 года №А36-2167/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А36-2167/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                   Дело №  А 36-2167/2008
 
 
    «13» октября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2008 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2008 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищного коммунального хозяйства Липецкого района
 
    о взыскании 12500 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мещеряковой Т.П. – представителя, доверенность от 29.12.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищного коммунального хозяйства Липецкого района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2008 г. в сумме 12500 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0316 от 31.10.2007 г.
 
    Определением от 25.08.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2008 г. в сумме 207579 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 36000).
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    31.10.2007 года стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0316 (л. д. 9-20).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    За январь – апрель 2008 год. ответчик принятую тепловую энергию не оплатил. Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-1225/2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3896077 руб. 08 коп.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Как пояснил истец, обязательства по оплате ответчик не исполнил до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с этим установленные решением суда по делу № А 36-1225/2008 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения заявленного иска.
 
    В судебном заседании 21.07.2008 года по делу № 1225/2008 суд установил наличие задолженности за ответчиком за январь 2008 г. в сумме 1149179 руб. 55 коп., за февраль 2008 г. – 1176294 руб. 80 коп., за март 2008 г. – 1180981 руб. 67 коп., за апрель 2008 г. – 389621 руб. 06 коп.
 
    Согласно пункту 4.2. договора ответчик обязан был оплатить тепловую энергию путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик контррасчет предъявленных ко взысканию процентов не представил, следовательно, за основу принимается расчет, составленный истцом.
 
    За пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2008 г. истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты в сумме 207579 руб. 90 коп. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых (л. д. 51).
 
    Суд удовлетворяет заявленный иск.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 5651 руб. 60 коп. относятся на ответчика, в том числе 500 руб. подлежит взысканию в пользу истца, 5151 руб. 60 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищного коммунального хозяйства Липецкого района в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207579 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищного коммунального хозяйства Липецкого района в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5151 руб. 60 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать