Определение от 04 августа 2014 года №А36-2166/2013

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А36-2166/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
по проверке обоснованности заявления кредитора
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-2166/2013 04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В. Тетеревой, рассмотрев заявление
 
    Посадневой Анны Ионовны (г. Липецк)
 
    о включении требований в сумме 91 437 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская»,
 
    в рамках дела № А36-2166/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр.Победы, 87 а, ОГРН: 1064823002936, ИНН: 4822001340)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (398902, ул.Базарная, 3а, г.Липецк,  ОГРН: 1054800488335, ИНН: 4826048490)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
 
    Определением от 17.06.2013 г. указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 27.09.2013 г. в отношении ООО «Городская управляющая компания «Сырская» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Гаркавенко С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    19.10.2013 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 192 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
 
    Решением от 26.02.2014 г. суд признал ООО «Городская управляющая компания «Сырская» признано несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил Проскурякова Николая Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 
 
    15.03.2014 г. в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 43 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
 
    09.07.2014 года в арбитражный суд от кредитора Посадневой Анны Ионовны поступило заявление о включении требований в сумме 91 437 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
 
    Определением от 10.07.2014 указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 04.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления такого заявления без движения.
 
    Указанные обстоятельства устранены, в связи с чем, суд признает заявление Посадневой А.И. поданным с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к его форме и содержанию.
 
    Пункт 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Посадневой А.И. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская» на 27 августа 2014 года в 09 час. 20 мин.  в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    - заявителю представить подлинные документы для обозрения, возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о заявленных требованиях, доказательство их возмещения;
 
    - конкурсному управляющему письменное мотивированное мнение по существу заявленных требований.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Арбитражный суд сообщает, что, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать