Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А36-2166/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении предъявленных кредитором требований
в реестр требований кредиторов
г. Липецк Дело № А36-2166/2013
13 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398042, Универсальный проезд, 10, г. Липецк, ОГРН: 1044800164090, ИНН: 4825037859)
о включении требований в сумме 860 105 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская»
в рамках дела № А36-2166/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр.Победы, 87 а, ОГРН: 1064823002936, ИНН: 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (398902, ул.Базарная, 3а, г.Липецк, ОГРН: 1054800488335, ИНН: 4826048490)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Проскуряков Н.И.,
от заявителя: Пиминова Т.В. (доверенность № 3 от 01.01.2014),
от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Зыков А.П. (доверенность № 411 от 11.12.2013),
от уполномоченного органа: Литвинов В.И. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
Определением от 17.06.2013 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 27.09.2013 в отношении ООО «Городская управляющая компания «Сырская» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Гаркавенко С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением от 26.02.2014 ООО «Городская управляющая компания «Сырская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
15.03.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 43 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
15.05.2014 ЗАО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме о включении требований в сумме 860 105 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
Определением от 19.05.2014 суд принял указанное заявление к производству.
В судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12.08.2014.
В судебном заседании после перерыва представитель заявителя требования поддержал.
Конкурсный управляющий и иные участники судебного процесса требования не оспорили.
Изучив представленные документы и доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
13.01.2012 и 14.12.2012 между ЗАО «ЭкоПром-Липецк» и ООО «Городская управляющая компания «Сырская» заключены договоры № 1 на оказание услуг по приему, сортировке, брикетированию и размещению твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные).
По указанным договорам кредитор оказал должнику услуги на общую сумму 860 105 руб. 79 коп.
Неоплата ООО «Городская управляющая компания «Сырская» указанной суммы послужила основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Оценив установленные факты, суд считает, что требования ЗАО «ЭкоПром-Липецк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что факт оказания услуг ЗАО «ЭкоПром-Липецк» по договорам на оказание услуг, равно как факт принятия ООО «Городская управляющая компания «Сырская» данных услуг имеет место быть, что подтверждается в том числе актами выполненных работ и актами сверки.
Доказательств некачественности выполненных работ, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих должника от обязательства по оплате выполненных заявителем работ, ООО «Городская управляющая компания «Сырская» не представлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования кредитора по договору на предоставление услуг в сумме 860 105 руб. 79 коп. обоснованными.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленных ЗАО «ЭкоПром-Липецк» требований о включении требований в общей сумме 860 105 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Городская управляющая компания «Сырская».
Руководствуясь статьями 4, 16, 63, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398042, Универсальный проезд, 10, г. Липецк, ОГРН: 1044800164090, ИНН: 4825037859) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (398902, ул.Базарная, 3а, г.Липецк, ОГРН: 1054800488335, ИНН: 4826048490) в размере 860 105 руб. 79 коп.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (398902, ул.Базарная, 3а, г.Липецк, ОГРН: 1054800488335, ИНН: 4826048490) требования кредитора закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398042, Универсальный проезд, 10, г. Липецк, ОГРН: 1044800164090, ИНН: 4825037859) в размере 860 105 руб. 79 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Судья И.В.Тетерева
