Определение от 08 июня 2010 года №А36-2166/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2166/2010       
 
    «08» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG), Швейцария, Баар (Switzerland, Baar)
 
    к 1) ЗАО «МК Дорожно-строительные работы» (п. Разумное Белгородской области),
 
    2) ООО «ТЭК «Раненбург» (г. Чаплыгин Липецкой области)
 
    о признании договора недействительным,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    По правилу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (часть 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.
 
    Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе (части 2, 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.
 
    Иск от имени ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ подписан адвокатом Сурским С.Ю. на основании копии доверенности от 02.06.2010 г., выданной президентом компании Александром Агаяном.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    В нарушение правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель, действующий от имени ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ, не приложил к исковому заявлению легализованные надлежащим образом документы, подтверждающие статус организации, ее организационно-правовую форму, а также право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    У суда не имеется документов, объективно свидетельствующих о том, что Александр Агаян является президентом компании ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ. На доверенности  от 02.06.2010 отсутствует печать юридического лица. Документов, свидетельствующих о том, что по личному праву компании она действует в гражданском обороте без печати, либо о применении иных правил оформления документов в данном случае, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований считать, что исковое заявление поступило от лица, указанного в качестве истца.
 
    По правилу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла и содержания  статьи 333.17., пункта 2 статьи 333.18 следует, что истец должен оплатить государственную пошлину лично.
 
    Иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены настоящей главой соответственно для организаций и физических лиц (пункт 4. статьи 333.18. Налогового кодекса РФ).
 
    Вместе с исковым заявлением представлены платежные поручения № 76 от 01.06.2010 г. на сумму 2000 руб., № 77 от 03.06.2010 г. на сумму 2000 руб., плательщиком в которых указано ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург». Однако к иску не приложена доверенность ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» на право действовать от имени ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ, в том числе в части совершения действий по оплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, в вышеназванных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «оплата госпошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Липецкой области по иску ООО «ТЭК «Раненбург» к ЗАО «МК Дорожно-строительные работы». Как видно из текста искового заявления, оба названных лица являются ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах, суд не может считать, что государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке.
 
    Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ без движения  на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ от 04.06.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить лицу, действующему от имени истца, в срок до 25 июня 2010 года представить в Арбитражный суд Липецкой области:
 
    надлежащим образом легализованные документы о юридическом статусе ГЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ, полномочиях президента компании, а также о праве на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    надлежащим образом легализованную и удостоверенную подлинную доверенность на представителя, подписавшего исковое заявление;
 
    оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
    3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области. Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
 
    Судья                     У.В. Серокурова