Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А36-2166/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2166/2008
14 октября 2008 г.
09 октября 2008 года оглашена резолютивная часть решения
14 октября 2008 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница»
к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайф-Липецк»
о взыскании 576 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца – Кильтау Н.Н., юрисконсульта, доверенность от 30.07.2008г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Государственное учреждение здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайф-Липецк» о взыскании 7 974 руб. 66 коп. неустойки. Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 576 руб. 21 коп. (л.д.52, 57).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Медлайф-Липецк» заключен государственный контракт № 9ГК от 20.02.2008 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке товара, указанного в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью контракта, а истец обязан принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно п.3.1 государственного контракта поставка товара осуществляется по адресу государственного заказчика, равными партиями в 1 квартале до 27.02.2008 года и во 2 квартале до 05.04.2008 года.
Цена контракта составляет 115 241 руб. 55 коп., с учетом затрат на погрузо-разгрузочные работы, транспортировку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей (п.4.1 договора).
Во исполнение договора ответчик передал, а истец принял товар по накладным №118 от 12.03.2008 г., №147 от 18.03.08 г., №118 от 14.04.08 г., №516 от 21.04.08 г., №601 от 04.05.08 г., №808 от 04.06.08 г.
В соответствии с п.6.2 государственного контракта в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, исполнитель по требованию заказчика выплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0,5% от цены контракта.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием об оплате неустойки (л.д.21-29).
Ответчик требование не исполнил (л.д.30).
Названные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком сроков поставки товаров подтверждается материалами дела.
Следовательно, ответчик нарушил п.3.1 договора, принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом.
В связи с этим у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании штрафа.
Стороны не представили доказательств внесения изменений в государственный контракт №9ГК от 20.02.2008 г., как в части сроков поставки, так и в части цены контракта.
Следовательно, неустойка рассчитывается с учетом пунктов 4.1 и 6.2 государственного контракта, и размер штрафа составляет 576 руб. 21 коп.
Ответчик отзыва на иск, контррасчет штрафа не представил, уклонился от доказывания своей невиновности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в сумме 576 руб. 21 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медлайф-Липецк» (ИНН 4825050169 КПП 48501001) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» 576 руб. 21 коп. штрафа и 500 рублей расходы по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
