Определение от 08 июня 2010 года №А36-2165/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2165/2010        
 
    «08» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи   Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Технострой» (г. Липецк)
 
    к КФХ «Рассвет» (с. Большая Поляна Липецкой области)
 
    о взыскании 96681,13 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    По правилу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Размер государственной пошлины, рассчитанный исходя из заявленных истцом требований в сумме 96681,13 руб., составляет 3867,25 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 27.12.2009г.).
 
    К исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 53 от 31.05.2010г. на сумму 3400,43 руб.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Таким образом, Налоговой кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможности представления в суд копии платежного поручения в доказательство факта уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.
 
    Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление ООО «Технострой» без движения  на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Технострой» без номера от 01.06.2010г. к КФХ «Рассвет» о взыскании 96681,13 руб. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 29 июня 2010 года:
 
    представить подлинное платежное поручение № 53 от 31.05.2010г. с отметкой обслуживающего банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика;
 
    доплатить государственную пошлину в сумме 466,82 руб. и подлинное платежное поручение с отметкой обслуживающего банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика представить в суд.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения представляются в канцелярию Арбитражного суда Липецкой области (или направляются по почте) с сопроводительным письмом, в котором указывается номер дела.
 
 
    Реквизиты для уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд Липецкой области и иную информацию можно узнать на официальном сайте суда (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по электронной почте или по факсу: 74-15-41, или сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья       У.В. Серокурова