Решение от 27 июля 2010 года №А36-2164/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36- 2164/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 26.07.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»
 
 
    к   Открытому акционерному обществу «Золотой колос»
 
    о взыскании   128 469 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Зыкова А.П., доверенность от 31.12. 2009 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с ОАО «Золотой колос»  задолженности за поставленную  тепловую энергию   в сумме 12 000  руб. по договору теплоснабжения №150105 от 01.10.04 г. за декабрь 2010г.
 
    В дальнейшем истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до  128 469 руб. 68 коп. за этот же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 г.  года между сторонами был заключен договор теплоснабжения  № 150105  (л.д. 11-13). Срок действия договора определен до 31.12.2005г.
 
    Согласно п. 8.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150105 от 01.10.2004 г.
 
    ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора № 150105 от 01.10.2004 г. (л.д. 18-25).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии  приборов учета, установленных  на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество  потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети  энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов (п.п. 4.1.-4.2. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150105 от 01.10.2004г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в декабре 2009 г.  ответчиком было получено тепловой энергии на сумму 224 868 руб. 89 коп., что подтверждается  актом приема-передачи  услуг  от 31.12.2009 г. (л.д. 34), счетом, счет-фактурой (л.д. 14- 16), расчетом суммы задолженности (л.д. 17, 50), претензией, направленной  истцом ответчику (л.д. 9- 10), пояснительной запиской об определении количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных   в декабре 2009 г. ОАО «Золотой колос» (л.д. 30-33).         
 
    Однако, оплату стоимости  полученного  количества тепловой энергии ответчик  произвел частично (л.д. 51-53), что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании  основного долга всумме     128 469 руб. 68 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе,  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д. 8).
 
    С заявленной ко взысканию суммы в размере  128 469 руб. 68 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 4854 руб. 09 коп.
 
    В связи с изложенным  судебные расходы в сумме  2000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 2854 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с  пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Золотой колос» в  пользу  Открытого акционерного общества «Липецкая  городская энергетическая компания» задолженность по договору теплоснабжения №  150105 от 01.10.2004 г. за  поставленную  тепловую энергию в  декабре 2009 г.   в сумме 128 469 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 854 руб. 09 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов